Рішення № 115489111, 08.12.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1531/23

провадження № 2-о/136/61/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., присяжних: Семикрас В.Г., Тихонової В.В., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Управління соціального захистунаселення таохорони здоров`яТурбівської селищноїради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабою заявника, яка зареєстрована та проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .Ю. хворіє на психічне захворювання, має важкий фізичний стан і через свою хворобу вона не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тобто повністю являється недієздатною. Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 16.08.2023 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

Згідно Протоколу автоматичного визначення присяжних від 15.08.2023 визначено основних присяжних Семикрас В.Г. та Тихонову В.В.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте на адресу суду 14.09.2023 надійшов лист, у якому представник не заперечує проти вимог заявника, розгляд справи просить суд проводити без її участі. Крім того, було надано рішення про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , отож для встановлення її психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Ухвалою суду від 21.09.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, проведення експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Також, зобов`язано КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" Турбівська амбулаторія практики сімейної медицини смт Турбів надати до Липовецького районного суду Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчать про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

04.10.2023 на адресу суду надійшла медична карта на ім`я ОСОБА_2

02.11.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №287 від 23.10.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату судового засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак раніше, 21.09.2023 подав заяву, в якій просив заявлені вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до рішення №14 Опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 13.09.2023 визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 25).

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 ) її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 9). Вказані документи підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється бабою заявника, яка зареєстрована та проживає разом із заявником у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу №114 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 11) виданого ОСОБА_1 слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Дані особи зареєстровані за вищевказаною адресою по даний час.

Відповідно до Акту обстеження житлових побутових умов від 31.07.2023, засвідченого старостою с. Сиваківці ОСОБА_9 та підтверджений комісією у складі депутата Турбівської ОТГ Огородника С.М. та суідів (а.с. 14) слідує, що заявник ОСОБА_1 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 та здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка має складний психологічний стан та не в повній мірі усвідомлює свої дії та може ними керувати.

В заяві заявник зазначив, що весь час доглядає за бабою, надає постійну допомогу по її догляду, здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечує реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області «Турбівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини смт Турбів» №59 від 02.08.2023 (а.с. 13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: F 01.8 Важка інша судинна деменція, неускладнена. Відповідно до консультативного висновку №03-2-32/1420 від 22.05.2023 (а.с. 12) слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: F 01.8 інша судинна деменція. Уточнення діагнозу: важка інша судинна деменція, неускладнена. Крім того, згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" за №287 від 23.10.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує опіки.

На вимогу ухвали суду від 21.09.2023, надано медичну карту амбулаторного хворого форма №025/о на ОСОБА_2 .

Дані документи підтверджують те, що ОСОБА_2 має слідуючий діагноз: F 01.8 важка інша судинна деменція. Тобто, потребує опіки над нею.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд такої категорії справ, згідно з ч. 4 ст.293 проводиться судом у складі 1-го судді і 2-ох присяжних.

Отже, з огляду на особливість окремого провадження, в порядку якого розглядається дана справа щодо визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатною, в даному судовому процесі необхідно довести чи дійсно вказаний громадянин внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, в заяві заявник вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною бабою, з якою вони зареєстрована та проживають разом. ОСОБА_2 оскільки хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу вона не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької філіїсудово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМОЗ України" за № 287 від 23.10.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує опіки.

Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому аргументи заявника про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Суд,зважаючи нанаявність законнихпідстав длявизнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

У силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),заінтересована особа:Управління соціального захистунаселення таохорони здоров`яТурбівської селищноїради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 44, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 04326230) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у сумі 4841 (чотири тисячі вісімсот сорок одна) гривня 46 копійок віднести на рахунок держави (реквізити: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492. МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.Д. Іванець

Присяжні: В.Г. Семикрас

В.В. Тихонова