Рішення № 11548894, 15.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р.Справа № 22/142-10-3552 За позовом ОСОБА_1; до відповідачів 1. ОСОБА_2;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія комфорта";

3. ОСОБА_4;

про визнання недійсним рішення, недійсною заяви, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5- представник за довіреністю № 1435 від 26.08.2010р.;

Від відповідача ОСОБА_2: -не з'явився;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія комфорта": ОСОБА_5 - представник за довіреністю № 1/2 від 26.08.2010р.;

Від відповідача ОСОБА_4: ОСОБА_6 представник за довіреністю №2541 від09.07.2009р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія комфорта" та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, недійсною заяви, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»(код ЄДРПОУ 35749739) викладене у протоколі №4 від 13.06.2009р., в частині «Прийняти до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»гр. ОСОБА_2 (підстава заява). Надати згоду на вихід (вивести) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»гр. ОСОБА_4 (підстава заява).», визнати недійсною Заяву ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), посвідчену 13 червня 2009 р. приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 2666, з моменту її вчинення, визнати дійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта», укладений 13.06.2009р. між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_2 прийняла у власність частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»у розмірі 50% (пятдесят відсотків), що придбана та сплачена за договірною ціною в розмірі 7500,00 (сім тисяч пятсот) грн. та визнати право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на 50% (пятдесят відсотків) частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»(код ЄДРПОУ 35749739), яке виникло на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта», укладений 13.06.2009р. між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, з підстав викладених у позовній заяві та уточнені до неї.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія комфорта" в судове засідання зявися, відзив на позов не надав, в судовому засідання проти позову не заперечував.

Представник ОСОБА_4 в судовому засідання проти уточнених позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Як зазначає позивач, 13 червня 2009р. прийнято рішення про вихід зі складу учасників ТОВ «Симфонія комфорта»ОСОБА_4 та прийнято до складу учасників ОСОБА_2, яке оформлено протоколом №4 від 13.06.2009р., який посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №2668.

Однак, як стало відомо пізніше, при складанні протоколу №4 від 13.06.2009р. та його нотаріальному посвідчені була допущена помилка щодо підстав виходу ОСОБА_4 зі складу засновників ТОВ «Симфонія комфорта»та відступленя частки у статутному капіталі ТОВ «Симфонія комфорта»ОСОБА_4 Відступленя частки у статутному капіталі ТОВ «Симфонія комфорта»фактично відбулось не шляхом виходу ОСОБА_4 зі складу учасників, а шляхом укладення цивільно-правової угоди договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.06.2009р. у розмірі 50% статутного капіталу товариства між ним та ОСОБА_2

Як вбачається з договору від 13.06.2009р. ОСОБА_4 продав ОСОБА_2 частку в статутному капіталі ТОВ «Симфонія комфорта», яка складала 50 % відсотків Статутного капіталу та дорівнювала 75750гривень.

Відповідно до п. 4 договору від 13.06.2009р. продаж частки в Статутному капіталі Товариства було здійснено за 7500 гривень, які ОСОБА_2 зобовязалась сплатити ОСОБА_4 в строк до 30 грудня 2009 р. шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_4

З метою виправлення допущеної помилки, було прийняте рішення, яке було оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Симфонія комфорта»№4/1 від 14.06.2009р. про внесення змін до нотаріально посвідченого протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Симфонія комфорта»№4 від 13.06.2009р., а саме було вирішено:

«1. У звязку з допущеною помилкою, внести зміни до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Симфонія комфорта»№ 4 від 13 червня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. , зареєстрованого в реєстрі за № 2668 шляхом викладення п.1,2 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Симфонія комфорта»у наступній редакції:

Вирішили: Погодитись з відмовою Товариства прийняти частку у статутному капіталі Товариства, яка передана Товариству ОСОБА_4 відповідно до заяви від 13 червня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 2666.

Голосували: «За»- одностайно.

Вирішили: Погодити договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 червня 2009 року та надати згоду на вихід зі складу учасників ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 червня 2009 року.

Прийняти до складу учасників Товариства ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 червня 2009р.

Голосували: «За»- одностайно.

2. Пункти 3,4 протоколу залишити у редакції відповідно до протоколу загальних зборів учасників №4 від 13 червня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. , зареєстрованого в реєстрі за № 2668 .

Голосували: «За»- одностайно.»

Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Симфонія комфорта»№4/1 від 14.06.2009р. про внесення змін до нотаріально посвідченого протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Симфонія комфорта»№4 від 13.06.2009р. був підписаний ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, протоколом №4/1 від 14.06.2009р. учасники ТОВ «Симфонія комфорта»підтвердили, що відступленя частки у статутному капіталі ТОВ «Симфонія комфорта»у розмірі 50% статутного капіталу, яка належала ОСОБА_4, 13.06.2009р. відбулось на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, а не на підставі заяви про вихід ОСОБА_4

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»- свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №659110, зареєстрованого 04.03.2008 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради за №1 554 107 0008 002062, ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 35749739, в редакції станом на 01.06.2009 року, учасником даного товариства були ОСОБА_1 та ОСОБА_4. У відповідності до п. 6.2 Статуту ТОВ «Симфонія комфорта»в редакції станом на 01.06.2009 року частка ОСОБА_4 складала 50% та дорівнювала 75750,00 грн., частка ОСОБА_1 складала 50% та дорівнювала 75750,00 грн.

Згідно ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства або третім особам.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 ЦК України, учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі. Згідно статуту товариства, таким учасником ТОВ «Симфонія комфорта», який має переважне право на купівлю частки у статутному капіталі товариства є ОСОБА_1

Отже, у відповідності до чинного законодавства та відповідно до п. 6 договору від 13.06.2009р. право власності на частку у Статутному капіталі Товариства перейшло від ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з моменту підписання цього договору.

ОСОБА_2 свої зобовязання щодо сплатити ОСОБА_4 вартості частки в статутному капіталі Товариства повністю виконала. На виконання умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.06.2009р., ОСОБА_2 за купівлю частки у статутному капіталі ТОВ «Симфонія комфорта»перерахувала на поточний рахунок ОСОБА_4 суму у розмірі 7500,00 грн., що підтверджується квитанцією № QS4789661 від 29.12.2009р.

ОСОБА_2, керуючись вимогами законодавства України, а саме статею 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»(загальний річний оподаткований дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом звітного року. До складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються доходи у вигляді заробітної плати, інші виплати та винагороди, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору), пунктом 1.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»(дохід - це сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів, одержаних платником у власність або нарахованих на його користь, протягом відповідного звітного періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами), сстаттею 67 Конституції України (кожна особа зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом), 31.03.2009р. подала декларацію про доходи за 2009р. та сплатила усі податки з доходів одержаних протягом звітного 2009 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своє зобовязання перед ОСОБА_4 щодо оплати вартості придбаної частки за договором виконала у повному обсязі. Відповідно до п. 6 договору його сторони домовились, що право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Симфонія комфорта»переходить від ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з моменту підписання договору, тобто з 13.06.2009 р. Згідно попередньої усної домовленості, сторони домовились про нотаріальне посвідчення цього договору протягом 10 календарних днів з моменту його підписання. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з вимогою зявитись до приватного нотаріуса для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі. Діючи з невстановлених причин, сторони договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі до нотаріуса не зявилися і своїх обовязків перед позивачем не виконали.

Положеннями ст. 203 ЦК України чинним законодавством України визначено вичерпний перелік загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

При цьому, встановлюючи до учасників цивільних правовідносин вище перелічені вимоги чинне законодавство України виходить з того, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 220 ЦК України, недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору тягне за собою його нікчемність.

Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.06.2009р. та протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Симфонія комфорта»№4/1 від 14.06.2009р. про внесення змін до нотаріально посвідченого протоколу загальних зборів учасників №4 від 13.06.2009р., не заперечуючи при цьому, що такий правочин відповідав справжній волі як ОСОБА_2, так і ОСОБА_4

Позивач, внаслідок ухилення сторін від виконання своїх договірних зобовязань, позбавлений можливості реалізувати свої корпоративні права відповідно до закону, а також інших правомочностей, передбачених законом та статутними документами.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, із змісту ч. 2 ст. 220 ЦК України вбачається чотири умови, дотримання яких може “компенсувати” у судовому порядку відсутність нотаріального посвідчення договору №02/09 від 02.09.2009р., а саме наявність домовленості сторін щодо всіх істотних умов договору, наявність письмових доказів, якими підтверджується досягнення між сторонами вищезазначеної домовленості, наявність повного або часткового виконання договору, ухилення продавця від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

При цьому, наявність останньої із вищеперелічених умов чинним законодавством України ставиться в залежність від наявності самого по собі факту такого ухилення, незалежно від обставин, що його спричинили. Інакше кажучи, при визнанні договору дійсним суд має перевірити чи підлягає цей договір нотаріальному посвідченню, чому він не був нотаріально посвідченим і чи не містить такий договір якихось протиправних умов (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про визнання правочинів недійсними” із змінами від 25.12.1992р.).

Вищенаведене, ті обставини, що з доданих до дійсної позовної заяви матеріалів вбачається, по-перше, фактичне володіння та користування ОСОБА_2 часткою у статутному капіталі ТОВ «Симфонія комфорта» предметом договору від 13.06.2009р., по-друге, повне виконання ОСОБА_2 прийнятих на себе грошових зобовязань за цим договором, в-третіх, відсутність з боку учасників вказаного договору порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в-четверних, нічим не мотивоване ухилення сторін від нотаріального посвідчення договору, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 також ще є і директором ТОВ «Симфонія комфорта», дозволяють дійти висновку про наявність передбачених ч. 2 ст. 220 ЦК України правових підстав для звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.06.2009р. дійсним, а рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»викладене у протоколі №4 від 13.06.2009р., в частині «Прийняти до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»гр. ОСОБА_2 (підстава заява). Надати згоду на вихід (вивести) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»гр. ОСОБА_4 (підстава заява)»недійсним. При цьому, звернення позивача з позовними вимогами про визнання частково недійсним рішення учасників, яке викладене у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Симфонія комфорта»та дійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі обумовлюється також положеннями ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", вимогами Цивільного кодексу України, з урахуванням яких ухилення сторін від нотаріального посвідчення протоколу загальних зборів учасників №4/1 від 14.06.2009р. та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.06.2009р., як наслідок, призводе до неправомірного обмеження ОСОБА_8 в реалізації останнім своїх повноважень з розпорядження належною йому на праві власності часткою у статутному капіталі товариства, а також керування господарською діяльністю товариства.

Статтею 98 ЦК України прямо передбачено право загальних зборів учасників товариства приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Більш того законодавством України передбачене навіть право учасників скасовувати раніше прийняті ним рішення. Так, відповідно до п. 10 постанови пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

Таким чином, у разі підтвердження на загальних зборах учасників товариства того, що відступленя частки у статутному капіталі ТОВ «Симфонія комфорта»відбулось на підставі цивільно-правової угоди - договорів купівлі-продажу, а не на підставі заяви про вихід зі складу учасників ТОВ «Симфонія комфорта», про що, у звязку з допущеною помилкою, учасниками ТОВ «Симфонія комфорта»був підписаний протокол №4/1 від 14.06.2009р. про внесення змін до нотаріально посвідченого протоколу загальних зборів учасників №4 від 13.06.2009р., то рішення загальних зборів учасників товариства №4 від 13.06.2009р. підлягає часткової зміні (скасуванню) з вищевказаних підстав.

Крім того, ОСОБА_2, керуючись вимогами законодавства України, а саме статею 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»(загальний річний оподаткований дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом звітного року. До складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються доходи у вигляді заробітної плати, інші виплати та винагороди, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору), пунктом 1.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»(дохід - це сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів, одержаних платником у власність або нарахованих на його користь, протягом відповідного звітного періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами), сстаттею 67 Конституції України (кожна особа зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом), 31.03.2009р. подала декларацію про доходи за 2009р. та сплатила усі податки з доходів, одержаних протягом звітного 2009 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно ч. 6 ст. 16 ГПК України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до положень ст. 386 ЦК України, держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності.

Згідно ст. 388 ЦК України, власник має витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач надав суду докази щодо порушення його прав та інтересів.

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»(код ЄДРПОУ 35749739) викладене у протоколі №4 від 13.06.2009р., в частині «Прийняти до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»гр. ОСОБА_2 (підстава заява). Надати згоду на вихід (вивести) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»гр. ОСОБА_4 (підстава заява).».

3.Визнати недійсною Заяву ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), посвідчену 13 червня 2009 р. приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 2666, з моменту її вчинення.

4.Визнати дійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта», укладений 13.06.2009р. між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_2 прийняла у власність частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»у розмірі 50% (пятдесят відсотків), що придбана та сплачена за договірною ціною в розмірі 7500,00 (сім тисяч пятсот) грн.

5.Визнати право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на 50% (пятдесят відсотків) частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта»(код ЄДРПОУ 35749739), яке виникло на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорта», укладений 13.06.2009р. між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складено 20.09.2010р.