Ухвала суду № 115488671, 07.12.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2047/23

Провадження № 6/401/96/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КВКП «Водограй» директор Роман Пересічанський звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою, якою просить суд виправити помилку в судовому наказі від 27 червня 2023 року та внести дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що 27 червня 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ № 401/2047/23, яким з ОСОБА_1 на користь КПКП «Водограй» стягнуто заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення у сумі 8477,19 грн. та судові витрати. Вказаний судовий наказ не містить даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а тому не відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки дана інформація є складовою персональних даних особи, доступ до якої обмежено, представник заявника просить суд задовольнити заяву та внести виправлення у виконавчий документ.(а.с.40-42)

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 27 червня 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ № 401/2047/23, провадження № 2-н/401/374/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй» заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 8477,19 грн. та судового збору 268 грн. 40 коп. (а.с.34)

У вказаному судовому наказі відсутні відомості про особу боржника ОСОБА_1 , а саме його реєстраційний номер облікової картки платника податку, що може бути підставою для повернення виконавцем судового наказу без виконання з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На запит суду від 04.12.2023 року № 16046740, 06 грудня 2023 року Міністерством доходів та зборів надана довідка, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером 2227012872.(а.с.54)

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в судовому наказі дійсно відсутні вказані відомості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Доповнити абзац перший резолютивної частини судового наказу по справі № 401/2047/23,2-н/401/374/23, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 27 червня 2023 року за заявою Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, відомостями про реєстрацію ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером : 2227012872.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина