Ухвала суду № 115487914, 07.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1911/23

За позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕДІН»

ОСОБА_1

про стягнення 214 398,53 грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у даній справі стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕДІН» (далі відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі відповідач 2, ОСОБА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) 186418,97грн основного боргу за кредитом, 23 226,96грн відсотків за користування кредитом, 4752,60грн комісії за користування кредитом. Також, відповідним рішенням суду стягнуто з відповідачів 1,2 по 1067,99 грн з кожного в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором (а.с.82-88).

На виконання рішення судом видано накази 23.10.2023 (а.с.92-95).

05.12.2023 позивачем подано заяву про виправлення описки в наказі, виданому на виконання рішення суду, в частині стягнення з відповідача 2 ОСОБА_1 1067,99грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором

Позивач стверджує, у відповідному наказі невірно вказано адресу реєстрації боржника (відповідача 2).

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

За положеннями п.1 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Втім, подана заява не містить повного найменування заявника, його ідентифікаційного коду, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками іншим учасникам.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч.ч.1,2 ст. 170 ГПК України, заява про виправлення помилки у наказі підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у наказі №911/1911/23 від 23.10.2023 (вх. №22687/23 від 05.12.2023) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України

Суддя А.Р. Ейвазова