Ухвала суду № 115487637, 06.12.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1482/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши позовну заяву громадянина ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

про визнання договору дарування удаваним, визнання договору дарування договором купівлі - продажу, переведення прав,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) в якому просить суд:

-визнати договір дарування акцій Приватного акціонерного товариства СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 595 КОД ЄДРПОУ 05392140 від 02.10.2023, укладеного між ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 в кількості 10 штук простих акцій удаваним;

-визнати договір дарування договором купівлі - продажу акцій;

-перевести права покупця з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за договором купівлі - продажу від 02.10.2023, на кількість акцій 10 шт та за договором купівлі - продажу від 06.10.2023 на кількість акцій 1949 381 шт. номінальною вартістю - 487 347,75грн.

Ухвалою від 31.10.2023 Господарський суд Черкаської області заяву громадянина ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнив, вжив заходи забезпечення позову.

Ухвалою від 03.11.2023 позовну заяву громадянина ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

22 листопада 2023 року від громадянина ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому повідомлено суд про наміри виконати ухвалу суду від 03.11.2023 про залишення позовної заяви громадянина ОСОБА_1 без руху.

01 грудня 2023 року від громадянина ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви в зв`язку з врегулюванням спору сторонами мирним шляхом та скасування заходів забезпечення позову.

05 грудня 2023 року від громадянина ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого ним при зверненні до суду.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, а також вільне волевиявлення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, не перешкоджає повторній подачі аналогічної заяви, а тому суду слід повернути заявнику позовну заяву і додані до неї документи.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Громадянин ОСОБА_1 також просив суд повернути сплачений ним до бюджету судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд повертає заявнику сплачений ним судовий збір.

Щодо вжитих ухвалою суду від 31.10.2023 заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 13 вказаної статті передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Забезпечення позову подано разом з позовною заявою, але розглянуто та задоволено судом до відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява залишена без руху, суд вважає за можливе при скасуванні заходів забезпечення позову керуватись нормами ч. 13 ст. 145 ГПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023.

Частиною 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 145, 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви громадянина ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути громадянину ОСОБА_1 .

Повернути громадянину ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції № 0.0.3269366413.1 від 24 жовтня 2023 року в сумі 2684 грн 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп).

Скасувати з 06.12.2023 заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1482/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Ухвала в частині повернення позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз