Рішення № 11548751, 30.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2010 р. Справа № 17/12/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача, Крижановська І.М., довіреність № 01/33-166 від 30.12.09р.;

від відповідача, не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/12/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії, ( юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94),

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма “Житлобуд - Ніко”, (54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 2 В),

про: стягнення коштів у сумі 48112 грн. 51 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.09.2010 р.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ЗАТ будівельна фірма «Житлобуд-Ніко»про стягнення з останнього за договором № 44/1343 від 15.09.08 р. борг за активну електроенергію, пеню, збитки від інфляції, річні, борг за перевищення договірних величин на загальну суму 57752,51 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги ( а.с. 68 ) в частині стягнення боргу за активну електроенергію та просить стягнути суму 26868 грн.22 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (далі-позивач) та Закритим акціонерним товариством будівельною фірмою «Житлобуд –Ніко»(далі- відповідач) було укладено договір № 44/1343 від 15.09.2008 р. про постачання електричної енергії (далі договір), який діє до теперішнього часу.

Відповідно до п. 2.1 договору, зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.2.2.2 договору позивач постачає відповідачу (абоненту) електроенергію як різновид товарної продукції.

На підставі вищевказаного позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період з листопада 2009 року по грудень 2009 року у кількості 112 447 кВт.г. на суму 79558,91 грн., (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ ).

Відповідно до п. 2.3.3 договору та п.1 додатку № 4 до договору сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 05 числа і в цей день повідомляє про них постачальнику по встановленій додатком № 4 до договору формі.

Отже, відповідач надав акти про використану електричну енергію у відповідності до умов п. 2.3.3 договору та п.1 додатку № 4 до договору, обсяг по яким склав: у листопаді 2009 р. у розмірі – 16008 кВт.г., але розрахунок у листопаді 2009 р. було здійснено не на підставі показів приладів обліку, наданих відповідачем, а у відповідності з вимогами п. 3.4 та п. 6.21 ПКЕЕ (у редакції постанови НКРЕ України від 25.12.08 р. № 1449), якими передбачено наступне:          

Відповідно до п. 3.4 ПКЕЕ, якщо протягом 2 послідовних розрахункових періодів спостерігається зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня, меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ та/або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, то протягом наступного розрахункового періоду постачальник електричної енергії, електропередавальна організація або споживач має право звернутися до власника засобів обліку щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку, за винятком випадків обліку електричної енергії, використаної споживачами з нерівномірним споживанням електричної енергії протягом року (зменшення відповідно до технологічного циклу роботи споживаної потужності у 5 та більше разів протягом строку, який є не меншим одного розрахункового періоду).

У разі звернення до власника засобів обліку споживача або електропередавальної організації, або постачальника електричної енергії щодо невідповідності обліку вимогам ПУЕ або технічним характеристикам заводу-виробника засобів обліку сторонами складається акт про невідповідність метрологічних характеристик, у якому, в тому числі, зазначається термін приведення засобів обліку їх власником за його рахунок у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку. У такому разі сторонами переглядається величина дозволеної потужності.

Термін приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або до технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку має не перевищувати 1 місяць (для обліку в мережах 0,4 кВ) та 3 місяці (для обліку в мережах 6 кВ та вище) з дня складення акта.

Відповідно до ч. 1 п. 6.21 ПКЕЕ, у разі зниження споживачем протягом двох розрахункових періодів середньої фактичної величини споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії до рівня, який нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку (а саме, значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами засобів обліку менше значення обсягу електричної енергії, визначеного як добуток навантаження електроустановок на мінімально допустимому рівні завантаження схеми обліку на тривалість визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів протягом розрахункового періоду), електропередавальна організація (постачальник електричної енергії) має висунути вимогу до власника цих засобів обліку щодо приведення розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів (якщо таке зниження споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії не передбачено проектними рішеннями).

Відповідно до ч. 2 п. 6.21 ПКЕЕ, мінімально допустимий рівень завантаження схеми обліку визначається:

Ш          у разі, якщо схема обліку не обладнана трансформаторами струму, виходячи із струму навантаження, який дорівнює порогу чутливості лічильника прямого включення;

Ш          у разі встановлення у схемі обліку трансформаторів струму, виходячи з величини, яка є більшою: мінімального струму первинних обмоток трансформаторів струму, при яких нормується їх похибка, або добутку порога чутливості засобу обліку (лічильника) на коефіцієнт трансформації трансформаторів струму.

До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги вперше розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку. Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.

Таким чином, оскільки за серпень-вересень 2009 р. спостерігалось зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму, що встановлені на об’єктах відповідача, до рівня меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, позивачем був складений акт про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку від 04.09.2009 р..

При цьому, в день складання вище вказаного акту, відповідачу надавалось звернення щодо приведення засобів обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу –виробника засобів обліку на підставі приписів п. 3.4 ПКЕЕ, яке було отримано представником відповідача –енергетиком Буховцевим Ю.А., який підписав його без зауважень.

Враховуючи вище наведене, відповідач не виконав вимог відповідно до акту від 04.09.09 р. про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку, у встановлені терміни, вимоги енергопостачальної організації, що в свою чергу потягло порушення приписів п. 3.4 та п. 6.21 ПКЕЕ.

У зв’язку з чим, енергопостачальною організацією розрахунок за спожиту електроенергію у листопаді 2009 р. здійснювався відповідно до п. 6.21 ПКЕЕ, який розраховано виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів, за наступною формулою: W = 3Uл IчувТТ cosТ, де Uл –номінальна лінійна напруга в місці установки приладів обліку = 6 кВт.г.; IчувТТ –струм, який дорівнює порогу чутливості лічильника = 300/5; cos - коефіцієнт потужності, який дорівнює –0,9; Т –години роботи електроустановок споживача у звітному періоді відповідно до договору (ч) 31 день (з 05.10.09 по 05.11.09) 7 днів на тиждень (31*24=744) , та який склав: W = 3 6(3000,05)0,9744 = 104381 кВт.г., розрахунок по недовантаженню трансформатору струму, здійснений у відповідності з п. 3.4 та п. 6.21 ПКЕЕ, за об’єктом: пр-т. Г.Сталінграду, 13.

Загальний обсяг спожитої електроенергії згідно акту про використану електроенергію за листопад 2009 р. склав –7174 кВт.г., з яких: 4380 кВт.г. –обсяг спожитої електроенергії за об’єктом: вул. Казарського, 2; 2794 кВт.г. –обсяг спожитої електроенергії за об’єктом: пр-т. Г.Сталінграду, 13; 465 кВт.г. –втрати розраховані згідно додатку № 11 до договору.

В даному випадку електроенергію, спожиту згідно акта про використану електроенергію позивач не враховує, а виставляє рахунок на розрахований обсяг електроенергії у відповідності до вимог п. 6.21 ПКЕЕ (дане стосується об’єкту, за яким складено акт про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку, тобто за адресою: пр-т. Г.Сталінграду, 13, обсяг спожитої електроенергії у розмірі 2794 кВт.г. не враховуємо, а виставляємо обсяг у розмірі –104381 кВт.г.).

Крім того, актом про використану електроенергії визначений обсяг електроенергії спожитий субспоживачем (мінусова точка обліку) у розмірі –8716 кВт.г., який відраховується від загального обсягу.

Таким чином, обсяг спожитої електроенергії у розмірі 100510 кВт.г., який відображено у рахунку за листопад 2009 р., був розрахований позивачем наступним чином:

104381 (обсяг електроенергії розрахований по недовантаженню трансформатору струму, здійснений у відповідності з п. 3.4 та п. 6.21 ПКЕЕ, за об’єктом: пр-т. Г.Сталінграду, 13) + 4380 кВт.г. (обсяг спожитої електроенергії за об’єктом: вул. Казарського, 2) + 465 кВт.г. (втрати розраховані згідно Додатку № 11 до договору) –8716 кВт.г. (обсяг електроенергії спожитий субспоживачем) = 100510 кВт.г.

Отже обсяг спожитої електричної енергії за листопад 2009 р. склав - 100510 кВт.г. на суму 70855,27 грн., який виставлено у рахунку за листопад 2009 р.

У грудні 2009 р. обсяг спожитої активної електроенергії був розрахований відповідачу відповідно до акту про використану електроенергію, в результаті чого який склав –11937 кВт.г. на суму 8703,64 грн.

Відповідно до п.2.3.3 договору та п.8 додатку №10 до договору, відповідач зобов’язався протягом п’яти днів з дати отримання виписаних постачальником рахунків, здійснювати оплату самостійно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Вказане зобов’язання відповідачем виконувалося неналежним чином та не в повному обсязі. Відповідач за спожиту активну електроенергію оплату провів частково у розмірі 52690,69 грн., з яких частково оплата проведена за листопад 2009 р. у розмірі –43987,05 грн. та у повному обсязі за грудень 2009 р. у розмірі –8703,64 грн., але остаточного розрахунку за листопад 2009 р. не здійснив.

При цьому, при написанні позовної заяви за № 10-12ю/75 від 28.01.2010 року позивачем було допущено помилку в частині зазначення суми проведеної оплати у розмірі “67918,83 грн.” замість “52690,69”, оскільки не вірно враховано призначення платежу, а саме згідно рахунку № 44/1343/12 від 02.02.2010 р. Відповідачу було виставлено суму у розмірі 17210 грн. планового платежу на лютий 2010 року, яку Відповідач у сплатив у грудні 2009 р. згідно платіжного доручення № 674 від 29.12.2009 р.

Із вказаної суми частково грошові кошти у розмірі 15228,14 грн. були зараховані у погашення заборгованості у листопаді 2009 р., що стало помилкою та внаслідок чого не вірно було визначено суму заборгованості за листопад 2009 р. та ціни позову по активній електроенергії у розмірі 11640,08 грн.

Таким чином, борг за спожиту активну електроенергію складає 26868 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 22 коп. (11640,08 + 15228,14) враховуючи податок на додану вартість (ПДВ) (розрахунок в матеріалах справи).

Враховуючи вище викладене, за розрахунками позивача, загальна сума боргу станом на 01.03.2010 р. складає 74 980 (сімдесят чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят) грн. 73 коп. (26868,22 грн. –активна ел.ен. + 535,98 грн. –пеня + 231,34 грн. –індекс інфляції + 48,79 грн. –3% річних + 47296,40 грн. –перевищення договірної величини),яку останній просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, зокрема посилаючись на те, що термін приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку має не перевищувати в даному випадку 3 місяці (для обліку в мережах 6 Кв та вище) з дня складання акту; 05.11.2009 р. був замінений відповідний трансформатор току на вказаний в акті ВАТ «Миколаївобленерго»; що даний акт складений з порушенням, оскільки зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму спостерігалось лише за один розрахунковий період (серпень 2009 р.) та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до наступного:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та Закритим акціонерним товариством будівельною фірмою «Житлобуд –Ніко»було укладено Договір № 44/1343 від 15.09.2008 р. про постачання електричної енергії, який діє до теперішнього часу.

Відповідно до п. 2.1 договору, зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.2.2.2 договору позивач постачати відповідачу (абоненту) електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 договору та п.1 додатку № 4 до договору сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 05 числа і в цей день повідомляє про них постачальнику по встановленій додатком № 4 до договору формі.

Отже умовами п. 2.3.3 договору та п.1 додатку № 4 до договору встановлена дата розрахунку споживача 05 числа. Таким чином, розрахункові періоди кожного місяця закінчуються 05 числа та дата поточного місяця, на який припадає надання звіту, є періодом споживання електричної енергії саме за цей місяць, а саме:

- за липень 2009 року –починається з 05.06.2009 р. та закінчується 05.07.2009 р. (дата надання звіту за липень 09 р.);

- за серпень 2009 року –починається з 05.07.2009 р. та закінчується 05.08.2009 р. (дата надання звіту за серпень 09 р.);

- за вересень 2009 року –починається з 05.08.2009 р. та закінчується 05.09.2009 р. (дата надання звіту за вересень 09 р.);

- за жовтень 2009 року –починається з 05.09.2009 р. та закінчується 05.10.2009 р. (дата надання звіту за жовтень 09 р.).

- за листопад 2009 року –починається з 05.10.2009 р. та закінчується 05.11.2009 р. (дата надання звіту за листопад 09 р.).

- за грудень 2009 року –починається з 05.11.2009 р. та закінчується 05.12.2009 р. (дата надання звіту за грудень 09 р.).

Враховуючи дане, у відповідності до приписів п. 3.4 та п. 6.21 ПКЕЕ (у редакції постанови НКРЕ України від 25.12.2008 р. № 1449), у відповідача спостерігалось зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня, меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ або технічним характеристикам заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму у наступних розрахункових періодах:

за серпень 09 р. з 05.07.09 по 05.08.09 –6788 кВт.г.

за вересень 09 р. з 05.08.09 по 05.09.09–11457 кВт.г.

Розрахунковий період (жовтень 09 р.) з 05.09.09 по 05.10.09 був наданий позивачем відповідачу, як термін для приведення у відповідність схеми обліку електроенергії до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, при цьому обсяг спожитої електроенергії за жовтень 2009 р. склав –14367 кВт.г., що також підтверджує зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму.

Оскільки обсяг спожитої електроенергії у відповідача відповідно до умов договору до вимог нормативно-правових актів повинен складатися на рівні - 100894 кВт.г., як зазначено у Акті про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку від 04.09.09 р., виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів, який розраховується за наступною формулою: W = 3Uл IчувТТ cosТ, де Uл –номінальна лінійна напруга в місці установки приладів обліку = 6 кВт.г.; IчувТТ –струм, який дорівнює порогу чутливості лічильника = 300/5;cos - коефіцієнт потужності, який дорівнює –0,9; Т –години роботи електроустановок споживача у звітному періоді відповідно до договору (ч) 31 день (з 05.10.09 по 05.11.09) 7 днів на тиждень (31*24=744).

Таким чином, оскільки за серпень-вересень 2009 р. (2 послідовних розрахункових періоди) спостерігалось зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму, що встановлені на об’єктах Відповідача, до рівня меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, позивачем був складений акт про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку від 04.09.2009 р..

Тому у розрахунковому періоді за листопад з 05.010.09 по 05.11.09 р., після закінчення терміни приведення у відповідність схеми обліку електроенергії до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, обсяг спожитої електроенергії був розрахований у відповідності до вимог п. 3.4 та п. 6.21 ПКЕЕ, який склав –100510 кВт.г.

Крім того відповідачем не враховані положення ч. 2 п. 6.21 ПКЕЕ, яким передбачено, що мінімально допустимий рівень завантаження схеми обліку визначається:

Ш          у разі, якщо схема обліку не обладнана трансформаторами струму, виходячи із струму навантаження, який дорівнює порогу чутливості лічильника прямого включення;

Ш          у разі встановлення у схемі обліку трансформаторів струму, виходячи з величини, яка є більшою: мінімального струму первинних обмоток трансформаторів струму, при яких нормується їх похибка, або добутку порога чутливості засобу обліку (лічильника) на коефіцієнт трансформації трансформаторів струму.

До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги вперше розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку (у даному випадку за жовтень 09 р. обсяг розрахований по показам приладу обліку). Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів. Що і було зроблено з боку Позивача у листопаді 2009 р.

Таким чином, обсяг спожитої електроенергії у розмірі 100510 кВт.г., який відображено у рахунку за листопад 2009 р., розрахований Позивачем цілком правомірно та відповідно до вимог нормативно - правових актів.

Крім того, слід зазначити наступне:

Відповідно до п. 3.4 ПКЕЕ, якщо протягом 2 послідовних розрахункових періодів спостерігається зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня, меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ та/або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, то протягом наступного розрахункового періоду постачальник електричної енергії, електропередавальна організація або споживач має право звернутися до власника засобів обліку щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку, за винятком випадків обліку електричної енергії, використаної споживачами з нерівномірним споживанням електричної енергії протягом року (зменшення відповідно до технологічного циклу роботи споживаної потужності у 5 та більше разів протягом строку, який є не меншим одного розрахункового періоду).

У разі звернення до власника засобів обліку споживача або електропередавальної організації, або постачальника електричної енергії щодо невідповідності обліку вимогам ПУЕ або технічним характеристикам заводу-виробника засобів обліку сторонами складається акт про невідповідність метрологічних характеристик, у якому, в тому числі, зазначається термін приведення засобів обліку їх власником за його рахунок у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку. У такому разі сторонами переглядається величина дозволеної потужності.

Відповідно до ч. 1 п. 6.21 ПКЕЕ, у разі зниження споживачем протягом двох розрахункових періодів середньої фактичної величини споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії до рівня, який нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку (а саме, значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами засобів обліку менше значення обсягу електричної енергії, визначеного як добуток навантаження електроустановок на мінімально допустимому рівні завантаження схеми обліку на тривалість визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів протягом розрахункового періоду), електропередавальна організація (постачальник електричної енергії) має висунути вимогу до власника цих засобів обліку щодо приведення розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів (якщо таке зниження споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії не передбачено проектними рішеннями).

Відповідно до ч. 2 п. 6.21 ПКЕЕ, мінімально допустимий рівень завантаження схеми обліку визначається:

Ш          у разі, якщо схема обліку не обладнана трансформаторами струму, виходячи із струму навантаження, який дорівнює порогу чутливості лічильника прямого включення;

Ш          у разі встановлення у схемі обліку трансформаторів струму, виходячи з величини, яка є більшою: мінімального струму первинних обмоток трансформаторів струму, при яких нормується їх похибка, або добутку порога чутливості засобу обліку (лічильника) на коефіцієнт трансформації трансформаторів струму.

До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги вперше розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку. Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.

Таким чином, оскільки за серпень-вересень 2009 р. спостерігалось зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму, що встановлені на об’єктах Відповідача, до рівня меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, Позивачем був складений акт про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку від 04.09.2009 р..

Акт про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку від 04.09.09 р. складений у присутності представника відповідача - Буховцева Ю.А, який підписав його без зауважень та зазначив дату отримання. Дане свідчить про те, що відповідачем був вчасно отриманий акт про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку від 04.09.09 р., з яким відповідач належним чином був ознайомлений.

При цьому, в день складання вище вказаного акту, відповідачу надавалось звернення щодо приведення засобів обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу –виробника засобів обліку на підставі приписів п. 3.4 ПКЕЕ, яке було отримано представником відповідача –енергетиком Буховцевим Ю.А., який підписав його без зауважень.

Враховуючи вищенаведене, відповідач не виконав вимог відповідно до акту від 04.09.09 р. про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку, у встановлені актом терміни, вимоги енергопостачальної організації, що в свою чергу потягло порушення приписів п. 3.4 та п. 6.21 ПКЕЕ.

Відповідач (ЗАТ “Будівельна фірма “Житлобуд –Ніко”) визнав термін приведення у відповідність метрологічних характеристик засобів обліку строком на 1 місяць, оскільки Акт про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку від 04.09.09 р. складений у присутності представника Буховцева Ю.А, який підписав його без зауважень та зазначив дату отримання, відповідно до якого встановлено термін приведення у відповідність метрологічних характеристик засобів обліку –1 місяць.

У зв’язку з цим, між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та ЗАТ “Будівельна фірма “Житлобуд –Ніко” було досягнуто згоди відносно строку приведення у відповідність метрологічних характеристик засобів обліку за актом від 04.09.09 р., та виникнення нового зобов’язання щодо строків виконання зобов’язання.

Відповідач не виконав вимог відповідно до акту від 04.09.09 р. про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку, у встановлені актом терміни, вимоги енергопостачальної організації, що в свою чергу потягло порушення приписів п. 3.4 та п. 6.21 ПКЕЕ.

Також додатково слід зазначити, що листом НКРЕ України, від 10.09.2010 № 5701/11/17-10 надано роз’яснення , що у разі перевищення споживачем кількості спожитої електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період, розрахований відповідно до положень п.6.21 правил, споживачу має бути нараховано для оплати двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин відповідно до частини п’ятої статті 26 Закону «Про електроенергетику».

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та можливість їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.22, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Уточненні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” борг за активну електроенергію у сумі 26868 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 22 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260383011001 в державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3. Стягнути з Відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» ( в особі філії м. Миколаєва) пеню у сумі 535 (п’ятсот тридцять п’ять) грн. 98 коп. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

4.Стягнути з Відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»( в особі філії м. Миколаєва) індекс інфляції у сумі 231 (двісті тридцять одна) грн. 34 коп. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

5. Стягнути з Відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» ( в особі філії м. Миколаєва) 3% річних у сумі 48 (сорок вісім) грн. 79 коп. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

6. Стягнути з Відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»борг за перевищення договірної величини у сумі 47296 (сорок сім тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 40 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

7. Стягнути з Відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» ( в особі філії м. Миколаєва) держмито у сумі 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 81 коп.. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

8. Стягнути з Відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»( в особі філії м. Миколаєва) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699.

9. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя