Ухвала суду № 115486889, 30.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/20433/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс»прозаміну сторони правонаступникому справі № 910/20433/21за позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком"доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай"простягнення 6 140,00 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/20433/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" (далі також - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (далі також - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 6 140, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20433/21 від 20.04.2022 (суддя Баранов Д.О.) позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" - задоволено; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" страхове відшкодування в сумі 6 140,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

23.05.2023 на виконання рішення видано відповідний наказ.

01.11.2023 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (далі також - заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1218/23 від 01.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023, заяву передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.11.2023 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.11.2023.

У судовому засіданні 16.11.2023 суд оголосив перерву до 30.11.2023 та зобов`язав заявника надати додаткові докази.

29.11.2023 ТОВ «ЮК «Скайлекс» на виконання вимог суду долучило докази до справи та подало клопотання про відкладення.

У судове засідання, призначене на 30.11.2023 представники сторін та заявника не прибули, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на те, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення заяви, то суд відмовляє ТОВ «ЮК Скайлекс» у задоволенні клопотання про відкладення слухання справи.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Як зазначає заявник, 04.04.2023 між ПрАТ «СК «Теком» (як первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (як новим кредитором) було укладено договір відступлення права вимоги № 101 (далі також - договір) відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги до фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (далі також - боржники) страхового відшкодування, яке виникло на підставі документів, вказаних в Додатку № 1 до цього договору (далі також - право вимоги страхового відшкодування).

У п. 1.2. договору передбачено, що за цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржників належного та реального викання обов`язків щодо виплати страхового відшкодування, визначеного в Додатку № 1 до цього договору у сумі, передбаченій Додатком № 2 до цього договору.

Крім того, згідно з пп. 2.1.1., 2.1.2. договору, новий кредитор зобов`язаний перерахувати первісному кредитору за реквізитами вказаними в п. 7 цього договору відшкодування за відступлення права вимоги страхового відшкодування, у сумі, вказаній в Додатку № 2 до цього договору у строк, до 30.04.2023. Після підписання цього договору новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про здійснене відступлення права вимоги.

Як вбачається з Акту приймання-передачі прав вимоги від 06.04.2023 до договору про відступлення права вимоги № 101 від 04.04.2023, до нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема, до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" за страховим актом № 1444 від 26.11.2020 на суму 6 140,00 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну стягувача по справі № 910/20433/21 з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 42, 52, 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача по справі № 910/20433/21 з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 14, оф. 17; код ЄДРПОУ 44006572).

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко