Ухвала суду № 115486829, 05.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа №910/7590/22За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до 1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ

про стягнення 269 290,25 грн, -

За розглядом заяви Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про виправлення помилки у наказі

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Максюта Е.А. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Дніпровська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до про зобов`язання Фонду державного майна України (відповідач-1) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (відповідач-2) передати гуртожиток по вулиці Любарського (колишня - провулок Білостоцького), буд. 9 у м. Дніпрі до комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади, в особі Дніпровської міської ради на підставі ст. ст. 1, 5, 14 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/7590/22 позов задоволено повністю та:

- зобов`язано Фонд державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву передати гуртожиток по вулиці Любарського (колишня - провулок Білостоцького), буд. 9 у м. Дніпрі до комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади, в особі Дніпровської міської ради;

- стягнуто з Фонду державного майна України на користь Дніпровської міської ради 1 240,50 грн судового збору.

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на користь Дніпровської міської ради 1 240,50 грн судового збору.

Ухвалою від 30.05.2023 року виправлено описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 року та вірно вказано найменування відповідача 2 - "Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву".

30.05.2023 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 року було видано відповідні накази.

31.10.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дніпровської міської ради надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №910/7590/22 в частині правильного зазначення дати рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 розгляд заяви Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №910/7590/22 призначено на 05.12.2023.

В судове засідання 05.12.2023 позивач (заявник) та відповідач-1 не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи та заслухавши заперечення представника відповідача-2, суд дійшов висновку про задоволення заяви Дніпровської міської ради надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №910/7590/22, з огляду на наступне.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вже зазначалось, 30.05.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/7590/22, яким повністю задоволено позов Дніпровської міської ради, було видано відповідні накази.

Однак як вбачається з поданої заяви Дніпровської міської ради, в наказі Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 №910/7590/22 щодо стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г; код 19030825) на користь Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; код 26510514) 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору було допущено помилку, а саме помилково зазначено дату прийняття рішення - 04.05.2023, тоді як датою прийняття рішення на виконання якого і видано зазначений наказ є саме 24.04.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 №910/7590/22.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради про виправлення помилки в судовому наказі від 30.05.2023 у справі №910/7590/22 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі судового наказу Господарського суду міста Києва №910/7590/22 від 30.05.2023 та викласти абзац перший наказу в наступній редакції:

"На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023, яке набрало законної сили 25.05.2023.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва №910/7590/22 від 30.05.2023.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 07.12.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ