Ухвала суду № 115486676, 05.12.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/211/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 908/3089/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

від позивача Гуйванюк Й.Є., дов. № 14/03-16 від 27.12.2022

від відповідача Маміч Я.С., ордер ВІ № 1173813 від 17.10.2023

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3324/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, 39610)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» (вул. Перемоги, буд. 72-А, кімн. 9, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 18 013 153,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.11.2023, за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 05.12.2023. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання.

У підготовчому засіданні 05.12.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та відповіді (вих. б/н від 07.11.2023) на відзив. Звернувся до суду з клопотанням (вих. № 14/10-1854 від 04.12.2023) про витребування у відповідача для огляду оригіналу додаткової угоди від 30.06.2021 до договору поставки нафтопродуктів № 2171/2/2118 від 29.11.2018. Клопотання вмотивоване тим, що після зміни структури власності підприємства позивача та, відповідно зміни власників та адміністрації виявилося, що не всі первинні бухгалтерські документи підприємства є в наявності. Зокрема відсутній оригінал додаткової угоди від 30.06.2021, на яку відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень. Представник позивача вважає, що вказаний доказ може суттєво вплинути на розгляд цієї справи, оскільки вказаною додатковою угодою між сторонами начебто було досягнуто згоди про відтермінування сплати коштів за отриманий в межах договору товар.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 15.12.2023 не заперечила проти клопотання позивача. Повідомила, що особисто вона, як представник оригіналу додаткової угоди від 30.06.2021 до договору поставки не бачила, але зробить усі необхідні дії для того, щоб надати оригінал вказаної додаткової угоди в наступне засідання.

Суд зауважив відповідачу про недобросовісну поведінку щодо збирання доказів, які він покладає в підставу своїх заперечень. Відповідно до ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відтак, посилаючись у своїх запереченнях на докази в обґрунтування (в тому числі додаткову угоду від 30.06.2021), представник мав заздалегідь повідомити керівництво або бухгалтерію підприємства про необхідність надання оригіналів цих доказів в суді, зокрема при розгляді справи по суті та дослідженні доказів, а отже мати при собі в засіданні суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4) .

Частиною 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, заслухавши позицію сторін та наведені приписи процесуального законодавства, суд витребовує у відповідача оригінал додаткової угоди від 30.06.2021 до договору поставки нафтопродуктів № 2171/2/2118 від 29.11.2018 та засвідчену ним копію вказаного документу. Витребуваний доказ надати суду до 22.12.2023, з підтвердженням надіслання іншій стороні.

Суд зауважує представникам сторін, що пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами, завчасно надсилати іншій стороні свої заяви/клопотання, аби сторона могла невідкладно та ефективно реагувати на них. Недобросовісна поведінка сторін, щодо дотримання строків, порядку та належного обґрунтування своїх заяв та клопотань призводить до необхідності відкладення підготовчого засідання у справі, що впливає на розумний строк розгляду справи, у зв`язку з чим суд попереджає учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд відкладає підготовче засідання. Яявку учасників справи у підготовче засідання визнає обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 91, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Підготовче засідання відкласти на 27.12.2023 об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 764 89 30.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Зобов`язати відповідача надати (витребувати) суду для огляду оригінал додаткової угоди від 30.06.2021 до договору поставки нафтопродуктів № 2171/2/2118 від 29.11.2018; належним чином засвідчену відповідачем копію надати у справу та надіслати на адресу позивача, документальне підтвердження надіслання надати суду.

У разі відсутності оригіналу вказаного доказу надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням неможливості його надання.

Встановити відповідачу строк до 22.12.2023 для подання суду витребуваного доказу, з підтвердженням його надіслання іншій стороні у справі.

4. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Суд зазначає про можливість учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 07.12.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко