Ухвала суду № 115486223, 04.12.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6236/23

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 5 087,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання телекомунікаційних послуг № 779767 від 06.08.2015 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що 06.08.2015 між Приватним акціонерним товариством "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (далі - Позивач, Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ" (далі - Відповідач, Абонент) було укладено Договір № 779767 про надання телекомунікаційних послуг.

При цьому, Позивач вказує, що згідно ліцензованої та автоматизованої системи розрахунків та контролю "Оніма", у Оператора ведеться облік розрахунків з абонентами та контроль, а також автоматична пролонгація та/або припинення надання послуг. Договір про надання телекомунікаційних послуг № 779767 від 06.08.2015 занесений до автоматизованої системи контролю розрахунків та відсутній у Позивача у письмовій формі. Відповідачу, як абоненту, в автоматизованій системі розрахунків та контролю "Оніма" присвоєний особовий рахунок № 779767.

Однак, відсутність у Позивача Договору про надання телекомунікаційних послуг № 779767 від 06.08.2015 у письмовій формі не означає, що Позивач не може роздрукувати його з ліцензованої та автоматизованої системи розрахунків та контролю "Оніма", куди, як зазначає Позивач, занесений цей Договір, або надати його в електронній формі.

При цьому, відсутність вказаного Договору, на який посилається Позивач у позові як на підставу позовних вимог, унеможливлює суд встановити його умови, у т.ч. щодо зобов`язань сторін за ним.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Договір про надання телекомунікаційних послуг № 779767 від 06.08.2015.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота