Ухвала суду № 11548560, 04.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

04 жовтня 2010 р. Справа № з-22/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1 вх.№7603 від 30.09.2010р. про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом: обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", вул. Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76003, код 03346064,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

за участю прокуратури міста Івано-Франківська на стороні позивача, вул.Гаркуші,9, м.Івано-Франківськ, 76000,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Обласним комунальним підприємством "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" подано позов до підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зобов'язання відповідачки звільнити від будівельних матеріалів та обладнання земельну ділянку, загальною площею 0,0765га, що призначена для обслуговування адміністративного приміщення по вул.Чорновола,11 у м.Івано-Франківську і знаходиться в постійному користуванні позивача згідно державного акта про право постійного користування земельною ділянкою серії П-ІФ №002168, виданого 24.12.2003р. і зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №3.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010р. позов задоволено постановлено рішення про звільнення підприємцем ОСОБА_1 від будівельних матеріалів та обладнання земельної ділянки, загальною площею 0,0765га, що призначена для обслуговування адміністративного приміщення по вул.Чорновола,11 у м.Івано-Франківську і знаходиться в постійному користуванні обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" згідно державного акта про право постійного користування земельною ділянкою серії П-ІФ №002168, виданого 24.12.2003р. і зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №3. Судові витрати покладено на відповідачку.

Підприємець ОСОБА_1 подала заяву вх.№7603 від 30.09.2010р. про роз'яснення рішення суду, в якій посилається на те, що у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р. у справі №19/174 встановлено, що відповідачка є власником нерухомої речі (цокольного поверху), складові частини якої відповідно до ст.187 ЦК України не підлягають відокремленню без знецінення та зміни призначення. Відповідачка вважає, що будівельні матеріали, від яких її зобов'язано звільнити земельну ділянку, складають єдине ціле у вигляді цокольного поверху, який нерозривно пов'язаний із землею і фактично утворює нерухому річ. Просить роз'яснити суд, яким саме способом вона має звільнити земельну ділянку від будівельних матеріалів, які утворюють нерухому річ і складові частини якої не підлягають відокремленню без знецінення та зміни призначення.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд виходить з того, що згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту, не зачіпаючи суті рішення. Роз'яснення рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності, викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд вважає, що в заяві не наведено обставин, які б свідчили про незрозумілість рішення суду.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від від 17.09.2008р. у справі №№19/174 було визнано право власності підприємця ОСОБА_1. на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва. Даною постановою скасовано рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2008р., яким було визнано право власності підприємця ОСОБА_1. на нерухому річ цокольний поверх (будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення майна). Рішення апеляційної інстанції мотивовано тим, що відповідно до п.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (прийняття об'єкту державною комісією в експлуатацію та затвердження акту у встановленому законом порядку) особа може вважатися лише власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Тобто вказане майно не має статусу нерухомого майна (ст.181 ЦК України), право власності на яке згідно ст.182, ч.3 п.2 ст.331 ЦК України виникає з моменту його державної реєстрації. Тому в рішенні суду йдеться не про знесення нерухомого майна, а про звільнення земельної ділянки від будівельних матеріалів та обладнання.

Посилання відповідачки на те, що звільнення земельної ділянки від будівельних матеріалів та обладнання неможливе без їх знецінення та зміни призначення, не свідчить про неясність рішення суду чи неможливість його виконання. Спосіб, в якій слід вчинити вказані дії, не потребують роз'яснення суду і не носять правового характеру. При добровільному виконанні рішення суду підприємець ОСОБА_1. не позбавлена можливості вчинити вказані дії в будь-який спосіб, який не призведе до порушення прав і інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви підприємця ОСОБА_1 вх.№7603 від 30.09.2010р. про роз'яснення рішення суду відмовити.

Суддя Малєєва О.В.