Ухвала суду № 115485461, 05.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37168/23

Провадження № 1-кс/947/15515/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданніклопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.10.2023 року до ЄРДР за № 12023162480001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, щодо незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України, шляхом зняття громадян з військового обліку та внесення неправдивих відомостей до системи «Шлях».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, були встановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також ТОВ, за допомогою яких забезпечується виконання злочинної схеми, зокрема СУІП ТОВ «Сперко Україна», за місцезнаходженням якого за адресою: м. Вінниця, вул.. 600 - річчя, буд. 25, 30.11.2023 року був проведений санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: реєстр наказів за відрядження за 2023 рік на 5 аркушах, в якому міститься інформація про усі складені накази СУІП ТОВ «Сперко Україна» у 2023 році,а саме: їх номери, дата складання, кількість аркушів, та їх загальна кількість з додатками на 190 аркушах, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 4156248 реєстр наказів за відрядження за 2022 рік на 4 аркушах, в якому міститься інформація про усі складені накази СУІП ТОВ «Сперко Україна» у 2022 році,а саме: їх номери, дата складання, кількість аркушів, та їх загальна кількість з додатками на 140 аркушах, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 4156248. Перелік працівників СУІП ТОВ «Сперко Україна» які перебували у відрядженні протягом періоду з 02.01.2023 по 27.11.2023 на 21 арк., який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 3169059. Перелік працівників СУІП ТОВ «Сперко Україна» які перебували у відрядженні протягом періоду з 01.02.2022 по 30.12.2022 на 21 арк., який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 3169059. Реєстр документів СУІП ТОВ « Спекро Україна», а саме: Наказ Мінекономіки № 16383 від 01.11.2023 про бронювання військовозобов`язаних за СУІП ТОВ «Спекро Україна» та додаток 1 до порядку « Список військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час СУІП ТОВ «Сперко Україна» разом на 15 аркушах, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 3169059. Реєстр документів СУІП ТОВ «Сперко Україна» з додатками на 22 аркушах,які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 3169059. Відтиски печаток «Сперко Україна код: 20112362» на 5 аркушах та відтиски печаток Суіп ТОВ Сперко Україна код ЄДРПОУ 20112362 UA363253650000026008011071085 АТ «КРЕДО БАНК» Мфо 325365 ІПН 201123602288 № свідоцтва 01854583 м. Вінниця, вул. 600 річчя 25» на 5 аркушах загалом на 10 аркушах, поміщено та заклеєно до сейф-пакету НПУ № PSP 3169059. Блокнот чорного кольору з надписом «2004» вилучено та поміщено до сейф- пакету НПУ № 2251569. Ноутбук марки «hp» в корпусі кольору металік з наліпкою штрихкодом на дні ноутбуку №000000000680 SPERCO 000000000680 вилучено та помішено до сейф-пакету НПУ № PSP 3242855. Флеш-носій «micro SD» 32 GB чорного кольору з надписом 032 GD 40 MOS 209 1854 вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 3242855. Зазначене майно визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт зазначеного майна, обґрунтовуючи клопотання необхідністюзабезпечення збереженняречових доказів та просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно до вимог ч.3 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання проарешт майнарозглядається слідчимсуддею,судом непізніше двохднів здня йогонадходження досуду,за участюслідчого та/абопрокурора,цивільного позивача,якщо клопотанняподано ним,підозрюваного,обвинуваченого,іншого власникамайна,і занаявності -також захисника,законного представника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ньому відсутнє відповідне обґрунтування належності майна зазначеній у клопотанні особі, так само не зазначені відомості про контактні дані цієї особи.

Вказані обставини унеможливлюють повідомлення власника майна про розгляд клопотання належним чином та в повній мірі дослідити обставини, якими обґрунтовані доводи клопотання та прийняти рішення по суті.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки не містить відомості про власника майна та конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1