Рішення № 11548545, 05.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 2/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М.

при секретарі судового засідання Григорійчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Гута" вул. Карпатська, 2/59, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Приватного підприємства "АРС-ДІМ" Площа Ринок,14, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 6944,09 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: 1.Бандурка Л.Я. - представник, (довіреність №48 від 20.09.2010р. )

2.Буянова Г.М. - представник, довіреність №55 від 04.10.2010р.

від відповідача представники не з'явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№4014 від 02.09.10 про стягнення з відповідача 6944,09 грн. заборгованості за отриманий товар.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов"язання по оплаті за отриманий товар.

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалами від 06.09.10 та 21.09.10, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення (а.с.2,45).

Відповідно до ч. 3 ст.22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановлено:

Протягом вересня-листопада 2009 відповідач отримував від позивача товар. Факт отримання товару підтверджується накладними та довіреностями на отримання товару (копії містяться в матеріалах справи). Враховуючи, що відповідач повністю не розрахувався за отриманий товар, заборгованість станом на день звернення до суду становила 6944,09 грн.

Вказана заборгованість підтверджується також актом звірки розрахунків станом на 23.07.10, який підписаний і скріплений круглими печатками обох сторін (а.с.47).

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договору на поставку товару між сторонами не було укладено, зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою являється претензія №31 від 28.07.10 (а.с.10), направлена відповідачу 29.07.10 (а.с.9), однак вона останнім залишена без відповіді і задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На час розгляду справи відповідачем не подано доказу оплати 6944,09 грн. заборгованості за отриманий товар чи будь-яких заперечень в спростування позовних вимог, а тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом даної справи, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 174,193 ГК України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов Приватного підприємства "Гута" до Приватного підприємства "АРС-ДІМ" про стягнення 6944,09 грн. заборгованості - задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства "АРС-ДІМ" Площа Ринок,14, м.Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 33163043) на користь Приватного підприємства "Гута" вул. Карпатська, 2/59, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 13647080) –6944 (шість тисяч дев"ятсот сорок чотири) гривні 09 коп. основного боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Круглова О.М.

Повне рішення складено 08.10.10