Ухвала суду № 115484922, 07.12.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 408/5225/19-к

Провадження №1-о/181/1/23

УХВАЛА

07 грудня 2023 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кремінського районного суду Луганської області від 03.09.2020 (справа № 408/5225/19-к),

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кремінського районного суду Луганської області від 03.09.2020 (справа № 408/5225/19-к).

Як визначено в ст.463 КПК Українизаявапро перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно дост.459 КПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч.2ст.459 КПК Україниє те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Ознайомившись із заявоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , прихожу до висновку, що дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно доп.5 ч.2 ст.462 КПК Україниу заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Вказаних вимогКПК Українизахисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у заяві не дотримано.

Також, в заяві не зазначено, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п.5 ч.2ст.459 КПК України.

Крім того, до заяви не додано копію вироку Кремінського районного суду Луганської області від 03.09.2020, про перегляд якого зазначено в заяві захисника.

У зв`язку з вищевикладеним, згідно ч.3ст. 464 КПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно із вимогами, передбаченимист.462 КПК України, застосовуються правила ч.3ст.429 КПК України- заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами залишається без руху.

За таких обставин, заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кремінського районного суду Луганської області від 03.09.2020 (справа № 408/5225/19-к) слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк наступають наслідки, передбачені ч.3ст.429 КПК України, згідно з якими в такому випадку заява повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.429,461,462,467 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кремінського районного суду Луганської області від 03.09.2020 (справа № 408/5225/19-к) - залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1