Рішення № 11548159, 05.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10р.Справа № 27/145-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Афіна»(м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Приватного підприємства «Маркет-Експрес»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості у розмірі 19832,96грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Афіна»звернулося з позовом до приватного підприємства «Маркет-Експрес»про стягнення заборгованості у розмірі 19905,78грн.

В ході вирішення позивач змінив вимоги, вказавши на необхідність стягнення з ПП «Маркет-Експрес»19300,40грн. –основного боргу і 532,56грн. –пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №34/09 від 03.09.2009р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання. Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Комерційна фірма «Афіна».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 28.09.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

03.09.2009р. між ПП «Маркет-Експрес»(Покупець) і ТОВ «Комерційна фірма «Афіна»(Постачальник) був укладений договір поставки №34/09.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, постачальник зобов'язався поставити в порядку і строки, встановлені договором, передати товар у власність покупця у визначеній кількості і за узгодженою ціною, а останній прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Товар постачається партіями. Кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, що поставляється, зазначаються в накладній, складеній на підставі письмової заявки покупця, яка є невід’ємною частиною цього договору (п.2.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір поставки №34/09 від 03.09.2009р.

ТОВ «Комерційна фірма «Афіна»виконало свої зобов'язання згідно з договором та здійснило поставку товару відповідачу.

Згідно з підписаним сторонами актом звірки станом на 31.01.2010р. заборгованість ПП «Маркет-Експрес»становила 20975,76грн.

Крім того, позивачем поставлено товар на суму 33975,76грн., що підтверджується копіями видаткових накладних: від 03.03.10 №№ ПА-1318927, ПА-1318928, від 04.03.10 №№ ПА-1319033 - ПА-1319035, ПА-1319037, ПА-1319037, ПА-1319041, ПА-1319046 - ПА-1319048, від 11.03.10 №№ ПА-1319321 - ПА-1319324, ПА-1319326, ПА-1319327, ПА-1319352, ПА-1319353, ПА-1319355, ПА-1319357, ПА-1319358, ПА-1319462, від 15.03.10 №№ ПА-1319623, ПА-1319624, від 26.04.10 №№ ПА-1321997 - ПА-1322005.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2 договору поставки №34/09 від 03.09.2009р. визначений обов’язок покупця здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дня поставки.

З 31.01.2010р. відповідачем було частково повернуто позивачу товар на суму 7255,44грн. та оплачений товару на суму 27998грн.

Матеріали справи дозволяють стверджувати про те, що станом на 01.07.2010р. заборгованість ПП «Маркет-Експрес»становила 19300,40грн. Наведене підтверджується підписаним сторонами актом звірки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.1 договору поставки №34/09 від 03.09.2009р. визначено, що в разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Належна до стягнення з відповідача сума пені за період з 27.05.2010р. по 19.07.2010р. складає 532,56грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Маркет-Експрес»(49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова,14, код ЄДРПОУ 36574689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Афіна»(08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, пров. Сосновий, 2, код ЄДРПОУ 33600024) 19300,40грн. - основного боргу, 532,56грн. - пені, 198,33грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 04.10.2010р.