Ухвала суду № 115480747, 06.12.2023, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. РівнеСправа №460/20749/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАС-ТРАНС" доМіністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Погребищенське АТП 10537", про визнання протиправним та скасування протоколу, скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАС-ТРАНС" до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Погребищенське АТП 10537", про визнання протиправним та скасування протоколу, скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.11.2023 у підготовчому засіданні позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст. 160 КАС України, з викладенням обґрунтованості позовних вимог та доводів до кожного з відповідачів, а також доказів надіслання її копії іншим учасникам відповідно до положень ч. 2 ст. 161 КАС України.

27.11.2023 на виконання вказаної ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено оновлену позовну заяву від 25.11.2023.

У позовній заяві (в редакції від 25.11.2023) позивач не пред`явив вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті та не визначив Державну службу України з безпеки на транспорті відповідачем в цій справі.

Разом з тим, позивач визначив Державну службу України з безпеки на транспорті як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п. 3 ч. 2 ст.180 КАС України).

З огляду на наведене, відповідно до положень ч. 14 ст. 171 КАС України розгляд справи слід продовжити для вирішення питань підготовчого провадження.

При цьому, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 49, 171, 173, 180, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд адміністративної справи №460/20749/23.

Продовжити строк підготовчого провадження до 20.12.2023.

Призначити у справі №460/20749/23 підготовче засідання на 20.12.2023 о 9:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 06 грудня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко