Ухвала суду № 115479750, 06.12.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні відводу секретарю судового засідання

06 грудня 2023 року Справа № 826/5426/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в письмовому провадженні заяви представника позивача Малиновської Е.С. про відвід секретаря судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації за участю третьої особи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду від заявника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про встановлення контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

Вказана справа «Замінник», протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 розподілено на суддю Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №826/5426/16, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, та розпочато підготовку справи до судового розгляду після надходження матеріалів адміністративної справи №826/5426/16 з Верховного Суду до Київського окружного адміністративного суду.

Від Верховного Суду 26.07.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи у кількості 16 томів.

Ухвалою суду від 02.08.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду у справі №826/5426/16 на 13 вересня 2023 року о 14:30 год.

13.09.2023 судом витребувано від Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації докази по справі, та відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду на 05.10.2023 року о 09:30год.

05.10.2023 представником Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації подано до суду документи на виконання вимог ухвали.

17.11.2023 від представника Київської міської ради отримано заперечення за предметом поданої заяви.

Станом на 06.12.2023 судом не вирішено питання щодо розгляду заяви про встановлення контролю за виконанням рішення суду враховуючи обставини оголошеного в країні воєнного стану та навантаження в роботі у зв`язку із прийняти Законом України №2825-ІХ від 13.12.2022 "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", та задля забезпечення судом сторонам можливості подання до суду пояснень та доказів згідно поданої заяви від позивачів про встановлення судового контролю.

06.12.2023 судом отримано від представника позивача Малиновської Е.С. заяви про відвід секретаря судового засідання Крисько Р.І., які зареєстровані через систему "Електронний суд" (27.11.2023 та 05.12.2023).

Вказані заяви мотивовані тим, що секретар судового засідання Крисько Р.І. не може брати участь у розгляді цієї справи і підлягає відводу, оскільки у позивача наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності секретаря судового засідання через неналежне виконання секретарем своїх обов`язків, а відтак просить задовольнити заяви про відвід.

Вирішуючи питання про відвід суд керується таким.

Статтею 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 38 КАС України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій статті 36 цього Кодексу.

Відповідно, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі (ч. 1 ст. 36 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У частині 9 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 10 ст. 40 КАС України суд, який розглядає заяву про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку учасників справи.

Суд зазначає, що представником позивача у заявах не наведено будь-яких підстав для відводу секретаря судового засідання, визначених у ч. 1 ст. 36 КАС України, а тому в задоволенні такої заяви необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяв представника позивача Малиновської Е.С. про відвід секретаря судового засідання Крисько Р.І. у справі № 826/5426/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.