Рішення № 11547942, 04.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.10р.Справа № 20/160-10

за позовом : Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми »

м. Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Ювілейний"

смт. Ювілейне , Дніпропетровській район, Дніпропетровська область про стягнення 14 047,75грн.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від Позивача: Тімченко А.О. довіреність № 532 від 30.01.2010р.

Від відповідача: Олексієнко А.В. довіреність №10-дпЮС/10 від 12.05.2010року.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг у розмірі 14047,75 грн. за надані послуги мобільного зв'язку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнали частково у сумі 1 139,83грн за тел №068-176-05-77, №068-176-05-78, №068-176-05-79, заперечують додаткове отримання десяти номерів 26.09.2008року.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2008 року між позивачем Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми » та відповідачем          Товариством з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Ювілейний" було укладено договір №115100054 про надання послуг рухомого (мобільного )зв'язку , за яким відповідачу надавались послуги мережі рухомого (мобільного ) зв'язку торгової марки „Вееlіnе",

Відповідачу було надано в користування телефонні номери №068-176-05-77, №068-176-05-78, №068-176-05-79 з 05.08.2008р. та додатково з 26.09.2008р. 0684002910 ,0684002911, 0684002912, 0684002913, 0684002914, 0684002915, 0684002916, 0684002917, 0684002918, 0684002919 послуги зв'язку надавались йому на умовах тарифного плану „Максимум" .

Згідно із п.2 договору абонент зобов'язувався сплачувати рахунки за послуги, які надаються відповідно до договору. Рахунки за надані послуги зв'язку Відповідачу надсилалися способами, обраними ним в п.8 договору.

Відповідно п. 1.10 договору відповідач погодився в умовами Правил , згідно положень яких ЗАТ «Українські радіосистеми»надає послуги (рухомого) мобільного зв'язку. Згідно п. 7.10 Правил надання послуг зв'язку абонент (відповідач) здійснює оплату рахунків до 25 числа місяця , наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.7.14 Правил при неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк , він зобов'язаний самостійно звернутися до оператора , отримати від нього рахунок і оплатити його до граничної дати оплати.

Відповідач оплату наданих послуг здійснив частково, не оплаченими залишились рахунки :

-№ 100028020855 від 30.11.2008 у сумі 13818,28грн.

- № 100028048049 від 31.12.2008р. на суму 228,47грн. на загальну суму 14047,75грн.(розрахунок боргу стор. 28 справи).

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Розглянувши заперечення відповідача , який заперечує отримання додатково 10 номерів 26.09.2008року, оскільки не була укладена додаткова угода, суд вважає заперечення відповідача необгрунтованими, позивач посилається на ті обставини, що 26.09.201 Ороку відповідачу були надані додатково 10 номерів і за ними надавались послуги зв'язку , додаткова угода була укладена але втрачена і позивач не може надати її до суду, Отримання відповідачем додатково 10 номерів підтверджується рахунками за серпень , вересень, жовтень, листопад 2008 року в яких зазначено надання послуг за всіма 13 номерами . Крім того позивач виставив відповідачу рахунок № 01-05 від 16.09.2008року на оплату гарантійного внеску за підключення 10шт. телефонних номерів у сумі 3187,50грн., та зазначено що сплата гарантійного внеску за договором № 115100054 і відповідач сплатив цей рахунок 18.09.2008року що підтверджується банківською випискою (стор.40 ) справи, відповідач також частково сплатив отримані послуги в жовтні банківська виписка від 17.11.2008року (стор.39) оплату відповідач здійснював з посиланням на рахунки позивача в яких було зазначено надання послуг за 13 номерами.

Таким чином, суд вважає доведеним отримання відповідачем додатково 10 телефонних номерів та отримання послуг на ці номери.

З огляду на викладене позов підлягає повному задоволенню у сумі у сумі -14047,75грн. боргу за послуги зв'язку

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний»(52005, Дніпропетровська область , Дніпропетровський район, смт. Ювілейне , вул. Мічуріна, 6.5 , код ЄДРПОУ 24615640) на користь Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»(04080,м. Київ, вул. Тульчинська^, код ЄДРПОУ 23151188) -14047 (чотирнадцять тисяч сорок сім) гри.75 коп. основного боргу, 140 ( сто сорок ) гри. 48коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

29.09.2010р.