Рішення № 11547873, 04.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.10р.Справа № 34/244-09 За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Тантол". м. Дніпропетровськ

про стягнення 176 755,76 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Кравченко О.О., предст., дов. № 157/902 від 23.12.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Тантол" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" загальної суми заборгованості у розмірі 176 755,76 грн., що складає основний борг - 140 084,07 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання з поставки продукції - 22 693,62 грн., штрафу у розмірі 7% від суми недопоставленої продукції - 9 805,88грн., величину інфляції - 3 239,58 грн. та 3% річних - 932,61 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 21.07.2009р.

В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 01.10.09 р.

В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 25.10.09 р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 176 755,76 грн., що складає основний борг - 140 084,07 грн., пеня - 22 693,62 грн., штраф у розмірі 7% від суми недопоставленої продукції - 9 805,88 грн., величина інфляції - 3 239,58 грн., 3% річних - 932,61 грн., суму державного мита в розмірі 1 767,56 грн. та вартість послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 312,50 грн.

Позивач подав перерахування заборгованості та просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 106 572,47 грн., що складає основний борг - 75 269,31 грн., пеня - 21 894,93 грн., штраф у розмірі 7% від суми недопоставленої продукції - 5 268,85 грн., величина інфляції - 3 239,58 грн., 3% річних - 899,80 грн.

13.10.2009р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.10.2009р.

Ухвалою господарського суду від 15.10.09р. провадження по справі зупинено та направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Справу 34/244-09 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Господарський суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 27.09.10р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р. між Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (далі Позивач) та Приватним підприємством "Тантол" (далі Відповідач) було укладено договір №1228/166 про виготовлення та постачання продукції.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору, продавець (відповідач) зобов'язується виготовити й поставити, а покупець (позивач) прийняти й оплатити продукцію в кількості відповідно до специфікації.

Відповідно до п.2.3 Договору, оплата продукції за договором здійснюється позивачем за погодженими цінами шляхом перерахування 100% вартості продукції, яка підлягає поставці, на підставі рахунку від відповідача.

Позивач перерахував на адресу відповідача за платіжним дорученням №710 від 22.02.2008р. стовідсоткову передплату у розмірі 228 600,00 грн. на підставі рахунку №2 від 18.02.2008р., за платіжним дорученням №6015 від 04.12.2007р. та №6172 від 11.12.2007р. стовідсоткову передплату на загальну суму 191 400,00 грн. на підставі рахунку №35 від 20.08.2007р., за платіжним дорученням №1479 від 28.03.2008р. стовідсоткову передплату в розмірі 149 276,64 грн. на підставі рахунку №4 від 24.03.2008р., за платіжним дорученням №2086 від 08.05.2008р. стовідсоткову передплату у розмірі 232 560,00 грн. на підставі рахунку №7 від 22.04.2008р.

Відповідно до п.3.1 договору №1228/166 від 19.06.2007р. продукція поставляється протягом 25 днів з моменту оплати.

Відповідач недопоставив продукцію позивачу на загальну суму 140 084,07 грн.

Відповідно до п.6.4 договору №1228/166 від 19.06.2007р., відповідач повинен був в 10-денний строк з моменту пред'явлення вимоги про повернення сплатити гроші.

02.03.2009р. відповідачеві була направлена претензія №157/п-58. Таким чином, з 13.03.2009р. виникає зобов'язання сплатити грошові кошти.

12.10.2009р. від позивача надійшло клопотання про перерахування заборгованості по справі.

Згідно клопотання позивача від 14.10.2009р. заборгованість відповідача зменшилась та становить 24 025, 61 грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 24 025,61 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 24 025,61 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,2% за період з 13.03.2009р. по 01.06.2009р. у розмірі 21 894,93 грн., на підставі п.6.4 договору, а саме при порушенні строку поставки продукції постачальник сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми не поставленої продукції за кожен день прострочення.

Суд вважає відмовити в стягненні з відповідача пені з наступних підстав:

Термін нарахування пені, відповідно до вимог п.6.4 починає нараховуватись з 03.06.2008р., а саме після 25 календарних днів з моменту останньої сплати 08.05.2008р. за платіжним дорученням №2086.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а саме термін нарахування пені закінчився 03.12.2008р., тоді як позивач просить стягнути пеню за період з 13.03.2009р. по 01.06.2009р.

Згідно з п.2. ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за порушення строків виконання зобов'язання понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 7 відсотків вказаної суми, що становить 1 681,79 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача штраф у розмірі 7 відсотків вказаної суми, що становить 1 681,79 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача три відсотки річних за періоди з 13.03.2009р. по 27.05.2009р. та з 29.05.2009р. по 01.06.2009р. у розмірі 899,80 грн. та інфляційні втрати за період за березня 2009р. по травень 2009р. у розмірі 3 239,58 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає стягнути з відповідача три відсотки річних за періоди з 13.03.2009р. по 27.05.2009р. та з 29.05.2009р. по 01.06.2009р. у розмірі 899,80 грн. та інфляційні втрати за період за березня 2009р. по травень 2009р. у розмірі 3 239,58 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, п.2. ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Тантол" (49128, м. Дніпропетровська, вул. Бр. Трофимових, 40/485, р/р 26006001042585 в ЗАТ "Агробанк", МФО 307123, код ЄДРПОУ 33906058, ІНН 339060504674) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, р/р 26001132026114 в ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЗКПО 14308368) суму основного боргу у розмірі 24 025,61 грн., три відсотки річних у розмірі 899,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 239,58 грн., сім відсотків штрафу у розмірі 1 681,79 грн., державне мито у розмірі 1019,60грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 180,26грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 30.09.2010р.