Ухвала суду № 115478341, 06.12.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2023 рокуСправа №160/15410/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 160/15410/22 за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 09.03.2023 у справі № 160/4767/22 позовні вимоги Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив; визнав протиправним та скасував рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.06.2022 №6940011/43679389 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 10.03.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 10.03.2022, подану Комунальним підприємством «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради датою фактичного подання - 10.03.2022; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

27.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1: Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд:

- виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі № 160/15410/22, зазначивши: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну КП «Жилсервіс-Дніпро» ДМР від 10.03.2022 № 7 датою фактичного подання 13.06.2022».

В обгрунтування заяви, відповідач-1 зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі № 160/15410/22 зобов`язано ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну КП «Жилсервіс-Дніпро» ДМР від 10.03.2022 № 7, датою фактичного подання 10.03.2022. Водночас згідно з даними Архіву електронної звітності, відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН від 10.03.2022 № 7, датою визначеною рішенням суду. Так, в ЄРПН містяться відомості щодо ПН КП «Жилсервіс-Дніпро» ДМР від 10.03.2022 № 7, яка надійшла на реєстрацію 13.06.2022, та щодо якої комісією ДПС прийнято рішення про відмову в реєстрації в ЄРПН від 21.06.2022 №6940011/43679389.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача-1, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом установлено, що до заяви про виправлення описки в рішенні суду відповідачем-1 надано квитанцію про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно з якою КП «Жилсервіс-Дніпро» ДМР саме 13.06.2022 подано на реєстрацію податкову накладну від 10.03.2022 № 7.

За таких підстав, суд уважає за необхідне виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі №160/15410/22, зазначивши вірно дату фактичного подання Комунальним підприємством «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради на реєстрацію податкової накладної від 10.03.2022 №7 13.06.2022.

При цьому, суд зазначає, що виправлення описки не змінює зміст рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про те, що реєстрація податкової накладної від 10.03.2022 №7 була зупинена після подачі її на реєстрацію. У квитанції до податкової накладної причиною зупинення реєстрації зазначено таке: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0040, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій». У квитанції до податкової накладної позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вказана квитанція про зупинення податкової накладної була надана позивачем до матеріалів справи. ЇЇ зміст співпадає з тією квитанцією, яка була надана відповідачем-1 до заяви про виправлення описки.

До того ж, заява про виправлення описки подана відповідачем у справі, що свідчить про його намір виконати рішення суду у цій справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 160/15410/22 задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 в адміністративній справі № 160/15410/22, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 10.03.2022, подану Комунальним підприємством «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради (вул. Будівельників, 24, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, код ЄДРПОУ 43679389) датою фактичного подання - 13.06.2022.».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2023.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна