Ухвала суду № 115478308, 05.12.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2023 рокуСправа №160/14900/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14900/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

установив:

01 грудня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14900/23, в якій заявник просить:

- виправити допущену помилку при підготовці виконавчого документа у справі №160/14900/23, а саме: вважати правильним строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 10 січня 2024 р. (включно).

Відповідно до протоколу передачі раніше призначеному складу суду від 01.12.2023 р. справу №160/14900/23 передано судді Бондар М.В.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 р. №747д, у зв`язку із тим, що суддя Бондар М.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року №1, зі змінами та доповненнями призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №160/14900/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, провадження №1775вр-23/160/14900/23, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 р. заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14900/23 передано судді Савченку А.В. 04.12.2023 р.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 КАС України.

При цьому, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд встановив, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області при зверненні до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14900/23 не надав докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при поданні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14900/23, суд доходить висновку про повернення цієї заяви заявникові без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14900/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко