Ухвала суду № 115478077, 06.12.2023, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

06 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/27926/23 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язання провести з 04.01.2023 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) до зміни законодавчого регулювання правовідносин без обмеження в часовому проміжку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2023, позов задоволено.

24.11.2023 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області суду подало заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить суд в задоволені адміністративного позов у справі №140/27926/23 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху та встановлено заявнику 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду документу, підтверджуючий сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали заявнику відправлено до електронного кабінету та отримано останнім 30.11.2023, що підтверджується довідкою відповідно строк для усунення недоліків фактично встановлено по 05.12.2023 включно.

Проте станом на 06.12.2023 на адресу суду не надходило будь-яких документів на усунення недоліків заяви або заяв (клопотань) про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Суд зазначає, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки заявником не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Мачульський