Ухвала суду № 11547778, 14.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.10р.Справа № 6/302-09 За заявою Відкритого акціонерного товариства "Виноградівське АТП-12144", м.Виноградів, Закарпатська область

про зміну способу виконання

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Виноградівське АТП-12144", м.Виноградів, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод",

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 24 078,06 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Вашкеба Б.Й., представник, довіреність №02/85 від 09.07.2010р.

від відповідача - Шевченко Д.В., довіреність б/н від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 р. у справі № 6/302-09 постановлено: зобов’язати відповідача виконати свої договірні зобов'язання - підготувати до продажу і продати ВАТ "Виноградівське АТП-12144" у належному технічному і комплектному стані автобус марки ЛАЗ-695Н з двигуном ЯМЗ на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу автобусу марки ЛАЗ-695Н з двигуном ЯМЗ №109 від 01.10.2008р.; стягнути з відповідача на користь позивача 2000,00 грн. - пені, 2941,00 грн. - держмита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2010р. за заявою (вх.№02-6/18158 від 28.12.2009р.) ВАТ "Виноградівське АТП-12144" змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009р. по справі № 6/302-09 у частині підготовки до продажу і продажу Відкритому акціонерному товариству "Виноградівське АТП-12144", м. Виноградів, Закарпатська область, автобуса марки ЛАЗ-695Н з двигуном ЯМЗ. З метою виконання судового рішення по справі № 6/302-09 дозволено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гауді", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Красногвардійська, 4/2, добудувати автобус марки ЛАЗ-695Н з двигуном ЯМЗ замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, а витрати по добудові і доставці автобуса, - фактичні витрати Відкритого акціонерного товариства "Виноградівське АТП-12144", м. Виноградів, Закарпатська область, по виконанню судового рішення віднесено за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод", м. Дніпродзержинськ.

22.06.2010р. до Господарського суду надійшла заява позивача про зміну способу виконання ухвали Господарського суду від 06.04.2010р. по справі №6/302-09, у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду у спосіб встановлений ухвалою від 06.04.2010р.

Ухвалою Господарського суду від 05.07.2010р. розгляд заяви був призначений на 13.07.2010р.

У судовому засіданні оголошена перерва та розгляд заяви був відкладений до 14.09.2010р.

14.09.2010р. позивач в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди, яку повноважний представник відповідача підтримав, надав господарському суду мирову угоду, підписану сторонами та скріплену печаткою відповідача 14.09.2010р., просять її затвердити в наступній редакції:

"Дана Мирова Угода на стадії виконання судового рішення по справі 6/302-09 затверджена господарським судом Дніпропетровської області

Суддя                                         

О.О. Коваленко

„ „ ______ 2010 р.

Мирова угода

на стадії виконання судового рішення

м. Дніпродзержинськ                                                                      14.09.2010 р.          

ТОВ “Дніпровський автобусний завод” в особі директора Фарбазова С.М., що діє на підставі Статуту, далі в тексті - БОРЖНИК, та

ВАТ «Виноградівське АТП-12144»в особі Вашкеба Б.Й., що діє на підставі Доручення від 10.09.2010 р. б/н, далі в тексті –СТЯГУВАЧ,

Разом - СТОРОНИ по справі 6/302-09, що знаходилась в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, Рішення по якій було прийнято 20.10.2009 р., та виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про примусове виконання наказу по справі 6/302-09 виданого 03.11.2009 р. Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст..121 ГПК України, домовились про укладання Мирової угоди на стадії виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його зобов’язання перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає відомостям, що містяться в Рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 р. по справі 6/302-09, та в матеріалах виконавчого провадження й складається з: 2000,00 грн. пені, 2941,00 грн. судового збору, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та зобов’язання добудувати автобус ЛАЗ –695Н з двигуном ЯМЗ й передати його Стягувачу.

2. Боржник гарантує, що ним буде передано Стягувачу добудований автобус ЛАЗ –695Н з двигуном ЯМЗ та необхідні супроводжувальні документи протягом 10 днів з моменту здійснення Стягувачем оплати 7 (семи) колісних шин, 2 (двох) акумуляторів та обідну стрічку на цей автобус у відповідності до п.2.1 цієї мирової Угоди.

2.1., Стягувач за свій рахунок, на умовах компенсації Боржником, оплачує вартість 7 (семи) колісних шин, 2 (двох) акумуляторів та обідної стрічки на цей автобус згідно виставлених рахунків:

- на акумулятори рахунок-фактура №К-00000090 від 06.09.2010 р. від ТОВ „Кутумі” на суму 2680,00 грн. з ПДВ;

- на автомобільні шини рахунок-фактура №СФ-0776 від 06.09.2010 р. від ПП „ДК-Авто” на суму 12977,58 грн. з ПДВ;

- на обідну стрічку рахунок-фактура №ВС-0001061 від 13.09.2010 р.. від ПП „ВСВ-Сервіс” на суму 420,00 грн з ПДВ

разом –16077,58 грн. з ПДВ. Копії рахунків додаються до Угоди і є її невід’ємною частиною.

2.1.1.          Про здійснення оплати Стягувач зобов’язаний негайно, в той же день, повідомити Боржника. шляхом надіслання факсом копій платіжних доручень, податкових накладних та, за потреби, розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість на т/ф (05692)26088, та направити завірені копії рекомендованим поштовим листом на адресу Боржника. Дата перерахунку коштів вказана на цих платіжних дорученням є початком відліку строку повернення Боржником 16077,58 грн. з ПДВ, незалежно від дати отримання Боржником оригіналів платіжних доручень.

2.1.2.          Протягом п’яти днів від дня отримання повідомлення про оплату, Боржник зобов’язаний отримати 2 акумулятори від ТОВ „Кутумі”, 7 колісних шин від ПП „ДК-Авто” та обідну стрічку від ПП „ВСВ-Сервіс” та встановити їх на автобус що зазначений в Рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 р. по справі 6/302-09. Стягувач дозволяє Боржнику та уповноважує від свого імені, на підставі цього Договору, отримати 2 акумулятори від ТОВ „Кутумі”, 7 колісних шин від ПП „ДК-Авто” та обідну стрічку від ПП „ВСВ-Сервіс”.

2.1.3.          Протягом 30 календарних днів від дня оплати вищезазначених рахунків, Боржник зобов’язується повернути Стягувачу вартість 7 (семи) колісних шин та 2 (двох) акумуляторів.

2.1.4.          В разі затримки Стягувачем повідомлення про оплату за п.2.1.1., строки виконання зобов’язань Боржника подовжуються на термін затримки.

3. Сторони заявляють що після передачі Боржником Стягувачу зазначеного автобусу, зобов’язання Боржника за Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 р. по справі 6/302-09, які є об’єктом цієї Мирової Угоди, вважаються погашеними.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових і фінансових претензій до Боржника з приводу зобов’язань, зазначених в п.1, погашення яких є предметом цієї Мирової угоди.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування всіх заходів, які було застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

6. Боржник заявляє що не заявлятиме про перегляд судового рішення по справі № 6/302-09 за нововиявленими обставинами стосовно доплати за ремонт автобуса..

7. Боржник і Стягувач домовились, що будь які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди покладаються на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави.

БОРЖНИК                                                            СТЯГУВАЧ

ТОВ «Дніпровський Автобусний Завод»

ЄДРПОУ 33981727

вул.. Стасова, 79,

м. Дніпродзержинськ, 51927 ВАТ «Виноградівське АТП-12144» ЄДРПОУ 03353584

вул. Івана Франка, 84,

м. Виноградів, Закарпатська обл., 90300

Директор

(печатка, підпис)

С.М. ФарбазовПредставник

за Дорученням від 10.09.2010 р. б/н

(підпис) Вашкеба Б.Й.".

Приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 14.09.2010р., укладену між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 14.09.2010р.

Суддя О.О. Коваленко