Ухвала суду № 115477498, 06.11.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5074/21

1-кп/760/132/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100090000029 від 04.01.2021 р., у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі вироку суду від 09.12.2019 року,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100090000029 від 04.01.2021 р., у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 17.08.2022 р. Київським районним судом м. Полтави ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 направлення для відбування покарання з 25.10.2022 до ДУ «Надержинщинська виправна колонія Полтавської області № 65», що знаходиться за адресою 38718, Полтавська обл., Полтавський район, село Божківське, вул. Паркова, буд. 12.

Судове засідання, призначене на 06.11.2023 р. не відбулось, у зв`язку із тим, що відповідно до відповіді ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» від 03.11.2023 р., засуджена ОСОБА_2 вибула до лікувального закладу при Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» для проходження курсу лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено і до тепер.

Таким чином, із врахуванням введеного на території України воєнного стану, перебуванням обвинуваченої в установі виконання покарань, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 22 лютого 2024 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, провести у режимі відео конференції з ДУ «Надержинщинська виправна колонія Полтавської області № 65» (38718, Полтавська обл., Полтавський район, село Божківське, вул. Паркова, буд. 12), де відбуває покарання обвинувачена ОСОБА_2 , забезпечивши таким чином участь обвинуваченої у судовому засіданні.

Доручити ДУ «Надержинщинська виправна колонія Полтавської області № 65» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Надержинщинська виправна колонія Полтавської області № 65».

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1