Ухвала суду № 115477197, 07.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21765/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Романенко Ю.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Дем`янова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Катерина Григорівна до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 2 червня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача - Гармаш К.Г., подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ; код ЄДРПОУ: 00032129; МФО 324805), оригінал заяви клієнта від 07 лютого 2023 року, написаної від імені ОСОБА_2 щодо списання коштів в розмірі 29 500 грн.

Представник позивача посилається на те, що позивачем не підписувалась вищевказана заява та для призначення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у витребуванні оригіналу заяви.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу вирішення вищевказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

При цьому, суд дійшов висновку, що відомості, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), які необхідні заявнику для обґрунтування позовних вимог і на яких ґрунтуються доводи за пред`явленими відповідними позовними вимогами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (01001, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ; код ЄДРПОУ: 00032129; МФО 324805) оригінал заяви клієнта від 07 лютого 2023 року, написаної від імені ОСОБА_2 щодо списання коштів в розмірі 29 500 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик