Ухвала суду № 115477029, 07.12.2023, Оболонський районний суд міста Києва

07.12.2023 Справа № 756/14127/23

Справа № 756/14127/23

Провадження № 6/756/459/23

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х., представника боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс» заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-4241/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Денмарк» заборгованості за кредитним договором № 247-060.

Заява обґрунтована тим, що 28.10.2010 року Оболонський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 2-4241/10 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Денмарк» заборгованості за кредитним договором № 247-060.

27.05.2020 року ухвалою Оболонський районний суд міста Києва в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ ««Банк «Денмарк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Виконавче провадження здійснюється приватним виконавцем Кошарським О.В. 10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 247-060. У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісно кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатку №l та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до які перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонам Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток 4).» 24.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 247-060 стосовно ОСОБА_2 . У відповідності до п. 2.1 Договору № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 24.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, прав вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатка № l a № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорам позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 24.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).» За таких обставин заявник звернувся до суду для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник боржника заперечила проти заяви, зазначила, що відсутні докази того, що право вимоги ТОВ «Дебт Форс» набув саме за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Банк «Денмарк» та ОСОБА_2 . Крім того, розмір заборгованості, за яким здійснюється виконавче провадження, є значно меншим ніж той, який вказаний у Реєстрі боржників. Тому просила відмовити в задоволенні заяви.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28.10.2010 року у справі № 2-4241/10 ухвалив рішення про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Денмарк» заборгованості за кредитним договором № 247-060 в сумі 15356,37 доларів США та 1690,83 грн., а також судові витрати.

27.05.2020 року ухвалою Оболонський районний суд міста Києва в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Банк «Денмарк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

У Інформації про виконавче провадження вказано, що виконавче провадження № 66397637 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2-4241/10, стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», здійснюється приватним виконавцем Кошарським О.В., сума стягнення 415 226,75 грн.

10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС а ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 247-060, боржник ОСОБА_2 , загальна сума заборгованості 1 188 714,92 грн., що зазначено у Реєстрі боржників до Договору.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 10-03/23 від 10.03.2023 року, ТОВ "Кампсіс Фінанс", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 247-060.

24.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 247-060, боржник ОСОБА_2 , загальна сума заборгованості 1 188 714,92 грн., що зазначено у Реєстрі боржників до Договору.

У витягу з Додатку № 3 до Договору №24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.05.2023 року вказано Боржника - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 247-060.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд відхиляє доводи представника боржника про недоведеність того, що придбане право вимоги стосується її боргу, оскільки у Реєстрах боржників зазначено номер кредитного договору № 247-060, ПІБ та РНОКПП боржника, що в достатній мірі дозволяє ідентифікувати це, як заборгованість ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 66397637. При цьому, різниця в сумі заборгованості не має істотного значення, оскільки сума боргу визначена судовим рішенням, та не може визначатись на розсуд осіб, які укладають договір про відступлення права вимоги. Якщо на суму боргу стягувач здійснював інші нарахування, то такі також мають бути доведені у встановленому законом порядку.

Водночас, наведені доводи не можуть слугувати підставою для відмови у заміні стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б) на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місто Київ, Харківське шосе, 201/203, 2а, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-4241/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Денмарк» (правонаступник - ТОВ «Вердикт Капітал») заборгованості за кредитним договором № 247-060, правонаступником якого виступає ТОВ «Дебт Форс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко