Ухвала суду № 115476826, 06.12.2023, Деснянський районний суд міста Києва

8/754/32/23

Справа № 754/7643/23

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» про захист прав споживачів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/7643/23 за нововиявленими або виключними обставинами у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» про захист прав споживачів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК Україн и у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У порушення вимог п. 2, 4, 5 та 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України заявником не вказано:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

- не вказано нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, водночас заявник зазначає, що «на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про можливості суду стосовно поновлення прав громадян в справах про порушення прав споживачів, відповідно, не могли надати суду дані про неї, а ці дані були відсутні у позивача, але вони є у відповідача, тому відповідач для встановлення всіх об`єктивних фактів має їх надати», при цьому, яку саме обставину та які саме дані заявник має на увазі ним не вказується;

- у заяві відсутні посилання на будь-які докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Слід зауважити, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви також додається, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення.

Однак суд позбавлений можливості встановити чи дотримано заявником строку, передбаченого ст. 424 ЦПК України для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, оскільки заявник не зазначає, коли він дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» про захист прав споживачів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК