Ухвала суду № 115476687, 26.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20195/18

Провадження №: 1-кп/752/300/23

У Х В А Л А

26.10.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у міжнародний розшук та зупинення судового провадження відносно останньої до її розшуку, посилаючись на те, що на даний час обвинувачена ОСОБА_5 за вказаними у обвинувальному акті адресами не проживає і встановити її місцезнаходження неможливо. Так, остання 05.09.2021 року остання перетнула державний кордон України, проживає поза межами території Укаїни та ухиляється від явки до суду, будучи обізнаною про наявність кримінального провадження відносно неї. Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.190 ч. 4 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вказаними у обвинувальному акті адресами не проживає, тобто ОСОБА_5 переховується від суду, оскільки 05.09.2021 року перетнула державний кордон України, будучи обізнаною про наявність кримінального провадження, місце її перебування встановити неможливо.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , яка обізнана про наявність відносно неї кримінального провадження, ухиляється від суду, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголошення міжнародого розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до її розшуку.

Що стосується клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд надходить до висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із змісту клопотання прокурора, то останнім не викладено підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , як це передбачено ст. 193 ч. 6 КПК України.

Тобто, прокурором взагалі не обгрунтовано можливість здійснення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , тому вказане питання не може бути вирішено, оскільки підлягає вирішенню за відсутності обвинуваченої лише у відповідності до вимог ст. 193 ч. 6 КПК України.

Керуючись ст. 193, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, адреса реєстрації згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1