Рішення № 11547661, 30.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10р.Справа № 14/273-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 40

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Вінокурова, 22

про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Агелов Е.М. - провідний юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю від 02.06.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін", про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії в новій редакції відповідно до додаткової угоди № 1/683 до Договору про постачання електричної енергії від 01.04.2003 року № 238/61-275 в редакції ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"

Позов мотивовано тим, що відповідно до п. 1.3, 1.5 Правил користування електричної енергії є необхідність у внесення змін до діючого договору.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 21.09.2010 року, 28.09.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 4905103290080, 4905103398417 (а. с. 26, 31).

28.09.2010 року до суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою директора ТОВ "Юг-Твін".

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки відповідно до п. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

01.04.2003 року між Дніпропетровськими міськими електричними мережами Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", як енергопостачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін", як споживачем, було укладено договір № 278 про постачання електричної енергії, згідно п. 1.1 якого предметом договору є постачання електроенергії енергопостачальником та сплата спожитої електроенергії споживачем.

Пунктом 9.3 договору встановлено наступне: у всіх питаннях неврегульованих цим договором, сторони керуються положеннями чинного законодавства, зокрема Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією.

Згідно п. 1.3, 1.5 Правил користування електричної енергії, затвержених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року, в редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року з внесеними змінами Постановою № 1449 від 25.12.2008 року, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику " є необхідність у внесенні змін до діючого договору, позивач 23.02.2010 року направив відповідачу два примірника додаткової угоди до договору, що підтверджується листом позивача за № 392/671 від 23.02.2010 року та розписом представника відповідача на копії листа (а. с. 66).

Статтею 275 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4 ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду; у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду

Відповідачем не надано суду доказів направлення позивачу повідомлень про результат розгляду пропозиції (додаткова угода № 1/683 від 23.02.2010 року)

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 179, 188, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-твін" (ідентифікаційний код 32172979) укласти договір про постачання електричної енергії в новій редакції відповідно до додаткової угоди № 1/683 до договору про постачання електричної енергії від 01.04.2003 року № 238/61-275 в редакції Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-твін" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 22, ідентифікаційний код 32172979) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482, ідентифікаційний код 00130777) 85 (вісімдесят п'ять) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 04.10.2010 року