Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.09.10р.Справа № 39/183-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЕРС", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кештрейд", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором постачання в сумі 2 798 грн. 86 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Мостовий Н.Л., дов. від 17.05.2010р.
від відповідача: не заявився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 2 798 грн. 86 коп., із яких: 2 139 грн. 71 коп. - сума основного боргу, 260 грн. 12 коп. - пеня, 213 грн. 96 коп. - штраф, 147 грн. 03 коп. - інфляційних витрат, 38 грн. 04 коп. - 3 % річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору постачання №30/04/01 від 30.04.2009р. Також Позивач просить судові витрати по справі покласти на Відповідача.
Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштові конверти з ухвалами суду, які направлялись на адресу Відповідача повернувся до суду з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання" та "фірма не знаходиться". Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.08.2010р. (а.с. 56) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказаній у позовній заяві.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 30.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
30.04.2009р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки №30/04/01 (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець - прийняти та оплатити товар в асортименті.
Товаром за даним Договором визнається товар, зазначений у Специфікації Постачальника. У Специфікації вказується перелік (асортимент) Товарів, що поставляються, і базові ціни на них. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 до цього Договору) і є невід'ємною частиною цього Договору. На підставі діючої Специфікації, Покупець направляє Постачальникові Заявку на чергову поставку. (п. 1.2. Договору).
Пунктом 3.1. Договору передбачено, що базові ціни на товар встановлюються в національній валюті України та визначені у Специфікації. Строк дії Специфікації - до її відміни Постачальником, але не більше двох календарних місяців з моменту її підписання.
Згідно п. 3.2. Договору постачальник має право в односторонньому порядку змінювати ціни на товар, зазначений в Специфікації, повідомивши Покупця про нові ціни. З моменту такого повідомлення Специфікація вважається такою, що втратила чинність. Сторони мають право підписати нову Специфікацію, досягнувши письмової згоди щодо ціни на товар.
У випадку поставки товару при відсутності діючої Специфікації діючою є ціна товару, зазначена в видатковій накладній. У разі незгоди Покупця з ціною, зазначеною у видатковій накладній, Покупець має право протягом двох календарних днів з моменту поставки повернути товар Постачальнику, інакше вважається, що Покупець згоден з зазначеною в накладній ціною, та зобов'язаний сплатити її в порядку, передбаченому п. 4.1. цього Договору.
Ціни на товар, що поставляється в рамках кожної окремої партії поставки, з урахуванням знижок, бонусів та надбавок, зазначаються у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору. Видаткова накладна Постачальника є підставою для сплати вартості товару на умовах п. 4.1. цього Договору. (п. 3.3.Договору).
Сума цього Договору визначається як сума вартості усіх видаткових накладних (п. 3.4.Договору).
Згідно п. 4.1. Договору товар поставляється Покупцю на умовах відстрочки платежу на 30 календарних днів з моменту поставки товару.
Пунктом 4.2 Договору передбачено, що форма оплати за поставлену партію товару - безготівкова.
Моментом оплати вважається дата надходження коштів на поточний рахунок Постачальника. (п. 4.3. Договору).
На виконання умов Договору згідно видаткових накладних: № 14/28176 від 15.08.2009р. на суму 1 483 грн. 45 коп. , № 14/29917 від 01.09.2009р. на суму 1 253 грн. 71 коп., №14/30364 від 05.09.2009р. на суму 234 грн. 80 коп., № 14/30579 від 08.09.2009р. на суму 284 грн. 81 коп., № 14/231034 від 12.09.2009р. на суму 245 грн. 32 коп. Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 3 502 грн. 09 коп. (а.с. 21-25).
Відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 1 362 грн. 38 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 2 139 грн. 71 коп.
20.05.2010р. Позивачем на адресу Відповідача направлено вимогу № 40/юр про сплату боргу, на яку останній відповіді не надав.
На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 2 139 грн. 71 коп. суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 9.3. Договору сторони погодили, що у випадку недотримання Покупцем термінів оплати згідно п. 4.1. Договору, Покупець оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми несплаченого товару.
У випадку якщо прострочення перевищує 90 календарних днів, додатково покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 10% від несплаченої суми. Зазначений штраф не застосовується до Покупця, якщо до спливу зазначено вище терміну Сторони підпишуть Додаткову угоду про графік погашення заборгованості і цей графік буде дотримано Покупцем.
Позивачем нараховані Відповідачеві до сплати пеня у розмірі 260 грн. 12 коп. та штраф в сумі - 213 грн. 96 коп. (а.с.а.с.14-15).
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі - 147 грн. 03 коп. та 38 грн. 04 коп. - 3% річних, згідно розрахунку. (а.с.а.с. 15-17).
Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає -2 798 грн. 86 коп., з яких: 2 139 грн. 71 коп. - сума основного боргу, 260 грн. 12 коп. - пеня, 213 грн. 96 коп. - штраф, 147 грн. 03 коп. - інфляційних витрат, 38 грн. 04 коп. - 3 % річних.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кештрейд" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Армійська, 2А, код ЄДРПОУ 3636686) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЕРС" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі, 5, код ЄДРПОУ 33564369) 2 139 грн. 71 коп. основного боргу, 260 грн. 12 коп. пені, 213 грн. 96 коп. штрафу, 147 грн. 03 коп. інфляційних витрат, 38 грн. 04 коп. 3 % річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 05.10.2010
Судове рішення № 11547650, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/183-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: