Постанова № 115476173, 07.12.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11675/23

Провадження № 3/712/3488/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06грудня 2023року суддяСоснівського районногосуду м.Черкаси КончинаО.І.,розглянувши адміністративніматеріали,які надійшлиз Департаментупатрульної поліціїуправління патрульноїполіції вЧеркаській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2023 адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 22.10.2023 близько 23:40 год. та 23.10.2023 близько 12:13год за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги терміново заборонного припису АА №172154 від 22.10.2023 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, та в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, а саме: прийшов за місцем проживання ОСОБА_2 , контактував, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічний тиск, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS про що свідчить довідка з відміткою «доставлено» . З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також, ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на веб - сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно зст. 268 ч.2 КУпАП України,суддя вважає за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 412420 від 23.10.2023 та серії ВАБ № 504331 від 22.10.2023; рапортом інспектора поліції від 23.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; електронними рапортами від 22.10.2023, 23.10.2023; витягом з ІПНП; диском з відеозаписом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173-2ч.1КпАП Україниі застосуватиадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 20 неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина