Рішення № 115476127, 04.12.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4543/23

Провадження № 2/712/1857/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на первинному обліку служби у справах дітей як діти, позбавлені батьківського піклування, перебувають малолітні ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2012 громадянка ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_7 , відомості про батька у свідоцтво про народження дитини внесено відповідно до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітній ОСОБА_8 рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.05.2013 влаштований на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу, де перебуває по теперішній час.

24.03.2022 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_9 позбавлені батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1 . Наразі малолітня перебуває у КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» та очікує подальшого влаштування.

Малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , їх старші брати, які є особами із числа дітей, позбавлених піклування, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . Окрім них, у квартирі зареєстровані їх мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , баба ОСОБА_4 , 1959 року народження, та дядько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Квартира, у якій зареєстровані малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , неприватизована. У квартирі ніхто не проживає. Є значні борги за комунальні послуги.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.08.2012 № 1239, згідно із п. 57 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», вищезазначена квартира збережена за ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно з актом опитування сусідів - громадян ОСОБА_15 із квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 із квартири АДРЕСА_3 та ОСОБА_17 із квартири АДРЕСА_4 , складеного 07.04.2023 учасниками рейдової групи та затвердженого начальником служби у справах дітей Світланою Шишлюк, встановлено, що громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_5 не проживають із жовтня 2021 року; ОСОБА_11 - з липня 2020, зі слів сусідів, помер (факт смерті усно підтверджено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції).

Відповідно до пояснення матері-виховательки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_7 , - ОСОБА_20 , вона з 2012 року, з моменту передачі на виховання їй дітей, інколи спілкувалася з їх матір`ю ОСОБА_11 , приходила до неї додому. Але із жовтня 2021 року мати дітей з квартири виїхала. Про бабу дітей ОСОБА_4 їй нічого невідомо.

Факт реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у зазначеній квартирі порушує право інших членів сім`ї, зокрема, малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , на вільне розпорядження і користування майном, вони позбавлені можливості приватизувати зазначену квартиру.

З огляду на вищезазначене, встановлено, що громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 не проживають в житловому приміщенні понад один рік, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей у квартирі не мають і взагалі квартирою не цікавляться понад 18 місяців.

З огляду на вищезазначене, позивач просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , 1959 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі у встановлений судом строк не надіслали відзив на позов.

Ухвалою суду від 02.11.2023 провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_11 закрито у зв`язку з його смертю.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Із заявами чти клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст.223, 280, 281ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Встановлено, що на первинному обліку служби у справах дітей як діти, позбавлені батьківського піклування, перебувають малолітні ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2012 громадянка ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_7 , відомості про батька у свідоцтво про народження дитини внесено відповідно до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітній ОСОБА_8 рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.05.2013 влаштований на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу, де перебуває по теперішній час.

24.03.2022 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_9 позбавлені батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1 . Наразі малолітня перебуває у КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» та очікує подальшого влаштування.

Малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , їх старші брати, які є особами із числа дітей, позбавлених піклування, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . Окрім них, у квартирі зареєстровані їх мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , баба ОСОБА_4 , 1959 року народження.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.08.2012 № 1239, згідно із п. 57 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», вищезазначена квартира збережена за ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно з актом опитування сусідів - громадян ОСОБА_15 із квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 із квартири АДРЕСА_3 та ОСОБА_17 із квартири АДРЕСА_4 , складеного 07.04.2023 учасниками рейдової групи та затвердженого начальником служби у справах дітей Світланою Шишлюк, встановлено, що громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_5 не проживають із жовтня 2021 року.

Відповідно дост. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», державою передбачено збереження права дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа на житло. За дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім`ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

У відповідності дост. 327 ЦК України, у комунальній власності є майно, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Згідност.72 ЖК Українивизнання особи такою,що втратилаправок користуванняжитловим приміщеннямвнаслідок їївідсутності понадвстановлений закономстрок,провадиться всудовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З наданих суду доказів убачається, що відповідачі протягом тривалого часу не користуються житлом за місцем своєї реєстрації, але відповідно до законодавства України добровільно не знялися з реєстраційного обліку та не зареєстрували своє нове місце перебування, не беруть участі в його утриманні, що відповідно до ст.71,72 ЖК Україниє підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 71,72, 150 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не відомий, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_6 на користь держави судовий збір в сумі 1342,00 грн. ( одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_6 на користь держави судовий збір в сумі 1342,00 грн. ( одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідачів.

Заяву пропереглядзаочногорішення можебутиподановідповідачами доСоснівськогорайонногосуду м.Черкасипротягомтридцятиднів здняйогопроголошення.Учасниксправи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокуна поданнязаявипройого перегляд-якщотаказаява поданапротягомдвадцятиднів здняврученняйому повногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Учасники справи: позивач- Орган опіки та піклування м. Черкаси, код ЄДРПОУ 04061547, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170; відповідач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_6 .;відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_6 .

ГОЛОВУЮЧИЙ: