Ухвала суду № 115475482, 07.12.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2149/23

Провадження № 1-кс/542/331/23

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170480000302 від 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти з метою збереження речового доказу арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 , а саме на:

- антиперспірант марки «Rexona», стік жіночий, «Яскравий букет», 40 мл;

- антиперспірант марки «Rexona», кульковий жіночий, «Свіжість душу», 50 мл;

- аерозоль для гладкої шкіри марки «Шварц», чорного кольору, 300 мл;

- пару чоловічих рукавичок, із маркуванням «WGLM2022-3»,

які поміщені до спецпакету НПУ №WAR 1499505, скріплено підписами понятих та учасників огляду, що були об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій (крадіжки) та набуті кримінально-протиправним шляхом, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», (код ЄДРПОУ 32007740, вулиця Володимира Антоновича, 6, м. Дніпро, 49101), в особі Генерального директора ОСОБА_5 , уповноважений представник юридичної особи у кримінальних провадженнях - керуюча магазину EVA №667 (вул. Незалежності, 33, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область) ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

23 листопада 2023 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що 23 листопада 2023 року у період часу з 08 год 00 хв по 10 год 00 хв невстановлена особа, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку товару з магазину «EVA» по вулиці Незалежності, 33 в смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відомості продану подію23листопада 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170480000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до довіреності №414 від 23 жовтня 2023 року встановлено, що потерпілою стороною у кримінальному провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740, адреса місцезнаходження: вулиця Володимира Антоновича, 6, м. Дніпро, 49101, в особі Генерального директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту Товариства, а уповноваженим представником юридичної особи є керуюча магазину EVA №667, (Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 33) - ОСОБА_6 .

23 листопада 2023 року в якості представника потерпілої особи допитано ОСОБА_6 , яка зазначила, що 23 листопада 2023 року вона перебувала в магазині «EVA», переглянувши камери відеоспостереження помітила, що 23 листопада 2023 року, близько 08 год 52 хв, невідома жінка підійшла до однієї із полиць та взяла в руки чоловічі рукавиці чорного кольору, поклавши їх до чорного пакету. В подальшому, жінка пішла до зали № 2 та на одній із полиць взяла аерозоль для взуття й поклала його до чорного пакету. О 08 год 56 хв жінка покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не розрахувавшись за товар. У подальшому, о 09 год 22 хв та сама жінка знову зайшла до магазину і на одній із полиць взяла два антиперспіранти, які поклала до пакету. О 09 год 26 хв жінка покинула приміщення магазину, не заплативши за товар на касі, чим скоїла крадіжку.

23 листопада 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» надано акт контрольної перевірки інвентаризації магазину «EVA 667» від 23.11.2023 за №7537, в якому зазначено, що під час проведеної перевірки було виявлено нестачу наступних товарів, а саме:

- антиперспіранту марки «Rexona», стіку жіночого, «Яскравий букет», 40 мл, вартість якого становить 121 грн 00 коп.;

- антиперспіранту марки «Rexona», кулькового жіночого «Свіжість душу», 50 мл, вартість якого становить 71 грн 50 коп.;

- аерозолю для гладкої шкіри марки «Шварц», чорного кольору, 300 мл, вартість якого становить 99 грн 90 коп.;

- пари чоловічих рукавичок, із маркуванням «WGLM2022-3», вартість яких становить 169 грн 00 коп.

04 грудня 2023 року під час проведення огляду поблизу домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі добровільної письмової заяви надала для огляду наступні речі: антиперспірант марки «Rexona», стік жіночий, «Яскравий букет», 40 мл, антиперспірант марки «Rexona», кульковий жіночий «Свіжість душу», 50 мл, аерозоль для гладкої шкіри марки «Шварц», чорного кольору, 300 мл, пару чоловічих рукавичок, із маркуванням «WGLM2022-3».

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , вищезазначені товари вона викрала 23 листопада 2023 року у магазині «EVA», який розташований за адресою: вул. Незалежності,33, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 04 грудня 2023 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Прокурором зазначено, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити (а.с. 24).

Представник власника майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі, покладалась на розсуд суду та не заперечувала проти накладення арешту на майно (а.с. 25).

Особа, у якої вилучено майно, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі, покладалась на розсуд суду та не заперечувала проти накладення арешту на майно (а.с. 26).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, представника власника майна та особи, у якої вилучено майно, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 12023170480000302 від 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (а.с. 7).

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23 листопада 2023 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 23 листопада 2023 року у період часу з 08 год 00 хв по 10 год 00 хв невстановлена особа під час дії воєнного стану здійснила крадіжку товару з магазину «EVA», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 33, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

З протоколу допиту керуючої магазину EVA №667 - ОСОБА_6 , яка є уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», вбачається, що нею 23 листопада 2023 року під час перевірки камер відеоспостереження у магазині EVA №667 виявлені такі обставини.

23 листопада 2023 року, близько 08 год 52 хв, невідома жінка підійшла до однієї із полиць магазину та взяла в руки чоловічі рукавиці чорного кольору, поклавши їх до чорного пакету. В подальшому, жінка пішла до зали № 2 та на одній із полиць взяла аерозоль для взуття й поклала його до чорного пакету. О 08 год 56 хв жінка покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не розрахувавшись за товар. У подальшому, о 09 год 22 хв та сама жінка знову зайшла до магазину і на одній із полиць взяла два антиперспіранти, які поклала до пакету. О 09 год 26 хв жінка покинула приміщення магазину, не заплативши за товар на касі (а.с. 11-12).

Відповідно до акта контрольної перевірки інвентаризації магазину «EVA 667» від 23.11.2023 за №7537 вбачається, що під час проведеної перевірки було виявлено нестачу наступних товарів, а саме: антиперспіранту марки «Rexona», стіку жіночого, «Яскравий букет», 40 мл, вартість якого становить 121 грн 00 коп.; антиперспіранту марки «Rexona», кулькового жіночого «Свіжість душу», 50 мл, вартість якого становить 71 грн 50 коп.; аерозолю для гладкої шкіри марки «Шварц», чорного кольору, 300 мл, вартість якого становить 99 грн 90 коп.; пари чоловічих рукавичок, із маркуванням «WGLM2022-3», вартість яких становить 169 грн 00 коп. (а.с. 13).

Відповідно до заяви від 04 грудня 2023 року гр. ОСОБА_4 добровільно видала для огляду слідчому наступні речі: антиперспірант марки«Rexona»,стік жіночий,«Яскравий букет»,40мл,антиперспірант марки«Rexona»,кульковий жіночий«Свіжість душу»,50мл,аерозоль длягладкої шкіримарки «Шварц»,чорного кольору,300мл,пару чоловічихрукавичок,із маркуванням«WGLM2022-3»(а.с.15), які були оглянуті та вилучені на підставі протоколу огляду від 04 грудня 2023 року (а.с. 16-17).

В наданих письмових поясненнях від 23 листопада 2023 року гр. ОСОБА_4 зазначила, що 23 листопада 2023 року близько 08 год 50 хв вона вирішила зайти до магазину ««EVA», де їй сподобались перчатки чорного кольору, два дезодоранти та крем для взуття і вона вирішила їх викрасти (а.с. 20).

Постановою слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 04 грудня 2023 року вказані речі визнані речовими доказами та поміщені до спец пакету НПУ №WAR 1499505 (а.с. 18).

Зважаючи на викладене, зазначені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом, є предметами злочину, а отже доказами злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколу огляду від 04 грудня 2023 року речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, оскільки в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 4 статті 185 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на речі, які є предметами, що зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170480000302 від 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на антиперспірант марки «Rexona», стік жіночий, «Яскравий букет», 40 мл; антиперспірант марки «Rexona», кульковий жіночий, «Свіжість душу», 50 мл; аерозоль для гладкої шкіри марки «Шварц», чорного кольору, 300 мл; пару чоловічих рукавичок, із маркуванням «WGLM2022-3», які вилучені під час огляду 04 грудня 2023 року та поміщені до спецпакету НПУ №WAR 1499505, скріпленого підписами понятих та учасників огляду, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8