Рішення № 11547453, 14.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2010Справа №2-9/4050-2010 За позовом Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", м. Луганськ

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АР Крим, м. Сімферополь

Про стягнення 115 813,46 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Роздимаха С.М., пред-к., дов. пост. від 13.04.2009 року.

Від відповідача ОСОБА_2, пред-к., дов. від 01.09.2010 року.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 115 813,46 грн. заборгованості, у тому числі 92300,92 грн. основного боргу, 7932,65 грн. індексу інфляції, 2723,51 грн. 3 %річних, 12856,38грн. пені, а також стягнути з відповідача 378,49 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач заявою від 14.09.2010 року у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 20300,92 грн. основного боргу, від стягнення іншої частині позову відмовився.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнято до розгляду.

Відповідач проти зменшених позовних вимог у судовому засіданні не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В с т а н о в и в:

03.01.2009р. між сторонами був укладений договір поставки № 23.

У відповідності п.1.1 даного договору Позивач зобов'язується виготовляти та систематично поставляти, передавати у власність Відповідачу товар: сир в асортименті виробництва ПП СВФ "Агро", а Відповідач, в свою чергу, зобов'язаний приймати даний товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості на умовах Договору.

Пунктом 4.2 Договору сторони передбачили, що Відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за кожну поставлену йому партію товару не пізніше 31 календарних днів з моменту поставки партії товару.

На виконання умов договору з Позивач виготовив та поставив (передав у власність) відповідачу декілька партій товару за накладними: Z000000077 від 26.01.09р. на суму 1 879,72 грн., Z000000126 від 30.01.09р. на суму 4 363,20 грн., Z000000192 від 10.02.09р. на суму 2670,66 грн., Z000000199 від 10.02.09р. на суму 4 363,20 грн., Z000000243 від 16.02.09р. на суму 4 406,40 грн., Z000000245 від 16.02.09р. на суму 18 885,30 грн., Z000000241 від 16.02.09р. на суму 183 016,58 грн., Z000000325 від 26.02.09р. на суму 64 001,51 грн., Z000000324 від 26.02.09р. на суму116 135,38 грн., Z000000328 від 27.02.09р. на суму 241 197,69 грн., Z000000354 від 03.03.09р. на суму 11 016,00 грн., Z000000413 від 18.03.09р. на суму 2 975,70 грн., Z000000761 від 29.05.09р. на суму72 206,50 грн., Z000000915 від 30.06.09р. на суму 7 461,84 грн., Z000001036 від 24.07.09р. на суму 92291,09грн., Z000001039 від 24.07.09р. на суму 72 000,00 грн.

Всього позивачем було поставлено товару на загальну суму 898 870,77грн.

Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю, у звязку з чим за ним за станом на 30.07.2009 року утворилась заборгованість у сумі 76009,83грн., що підтверджуються двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 30.07.2009р.

Позивачем було поставлене у подальшому відповідачу ще товару на загальну суму 164291,09грн., однак відповідач сплатив 148000грн.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду відповідач мав заборгованість перед позивачем у сумі 92300,92грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія по оплаті боргу 22.08.2009року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду спору позивач зменшив позивні вимоги у частині стягнення основного боргу та просить стягнути борг у сумі 20300,92грн.

При таким обставинах, уточненні позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 20300,92 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Позивач заявою від 14.09.2010 року відмовився від стягнення 95513,14грн.. заборгованості.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 14.09.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, п.4 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Заяву про зменшення позовних вимог прийняти.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 107, ЄДРПОУ 30877035 р/р 26002301005405 в АКБ «Форум» м. Луганськ, МФО 304870) 20300,92 грн. основного боргу, 203,01 грн. держмита та 41,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.У іншої частині позову провадження по справі припинити.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 15.09.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.