Ухвала суду № 115474246, 07.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4056/23

Провадження № 2/0274/1182/23

УХВАЛА

07.12.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Прокурором Бердичівської окружної прокуратури Дем"янчуком М.С. на адресу суду скеровано заяву про відкладення розгляду справи для уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_1 .

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мусевич А.І. на адресу суду скеровано письмову заяву про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

06.12.2023 року представником Семенівської сільської ради Поповою Л.І. на адресу суду подано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заявлені сторонами та їх представниками заяви та клопотання, прийшов до наступного висновку.

Щодо клопотання представника Семенівської сільської ради суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповіднодо ч.6ст.14ЦПК Україниадвокати,нотаріуси,державні таприватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти,органи державноївлади таінші державніоргани, органимісцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до відповіді № 332034 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 07.12.2023 року, юридична особа ЄДРПОУ 04345463 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його ( ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Враховуючи те, що Семенівська сільська територіальна громада в порушення вимог ст. 14 ЦПК України не зареєструвала Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому клопотання представника ради від 06.12.2023 року підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень ( ст. 43 ЦПК УКраїни).

Враховуючи заяву прокурора про надання часу для уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_1 та заяву представника відповідача про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги укладено 06.12.2023 року, суд вважає їх підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 14,183, 258-261,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 06.12.2023 року про розгляд справи без участі їх представника - повернути без розгляду.

Заяву прокурора Бердичівської окружної прокуратури та заяву представника відповідача - адвоката Мусевич А.І. задовольнити, відкласти судове засідання на 31 січня 2024 року на 11 год. 00 хв. Виклик сторін, їх представників в судове засідання повторити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Вдовиченко