Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3481/23
Провадження № 2-р/589/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просив роз`яснити судовий наказ від 26.07.2023 по справі № 589/3481/23 за заявою ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» провидачу судовогонаказузавимогою простягненняборгуза послугизцентралізованогоопалення врозмірі11458грн.02коп.з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,а саме, просить роз`яснити вищевказаний наказ в частині стягнення у дольовому порядку судових витрат.
Згідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд відтворює зміст судового рішення, його окремих частин, мотивів, чи формулювань більш доступною мовою, вживає інші словосполучення з тим, щоб сторони сприймали дане рішення однозначно та не мали щодо його змісту будь-яких сумнівів.
Частиною 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяв про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, вирішення питання про роз`яснення судового наказу здійснюється в такому самому порядку.
Стягнення в дольовому порядку полягає в тому, що на кожного з боржників покладається не вся сума витрат, а лише частина (доля), пропорційно до кількості боржників.
Керуючись ст. 2, 271 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що стягнення судових витрат в дольовому порядку це стягнення по частині суми судових витрат з кожного з боржників, тобто, по 134 грн. 20 коп.з ОСОБА_2 та 134 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 115471347, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3481/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: