Ухвала суду № 115470531, 06.12.2023, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/889/12

Провадження №2-др/471/3/23

Номер рядка звіту 4

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 05.11.2012 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо призначення його опікуна.

Розглянувши подану заяву по суті, суд приходить до наступного висновку.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (п.1.ч.1 ст. 270 ЦПК України).

Як встановлено судом, 05.11.2012 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому в мотивувальній частині рішення судом вказано, що «питання про призначення опікуна не входить в компетенцію суду».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо призначення опікуна було предметом розгляд справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяІ.Б. Гукова