Ухвала суду № 115468761, 07.12.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2311/23

Номер провадження: 1-кп/225/279/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 грудня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеконференції кримінальне провадження (ЄРДР №12023052220000588 від 08.11.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 з Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором 30.11.2023 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №12023052220000588 від 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, що можуть перешкоджати призначенню розгляду справи, відсутні. Прокурор заявив клопотання про доручення складання досудової доповіді представнику уповноваженого органу з питань пробації відносно обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та надання доручення складання досудової доповіді органу пробації.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибула, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухав учасників судового провадження, вивчив матеріали обвинувального акту, суд зазначає наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено - кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надходило.

Окрім того , за змістом ч ч.1, 2 ст.3141 Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою зазначеної статті передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні таких обставин не встановлено.

Ураховуючи положення ч.5 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, належить доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 , що перебуває під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання у дійсному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого належить покласти на уповноважену особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та за допомогою сервісу EasyCon.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316, 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні 1-кп/225/279/2023 (ЄРДР №12023052220000588 від 08.11.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв. яке провестив режимівідеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити відділу №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду до 26 грудня 2023 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 4 ст.42КПК України він має право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Доручити забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Копію ухвали направити начальнику відділу № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

До судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1