Ухвала суду № 115468150, 07.12.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1632/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.

секретаря судових засідань Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», в особі адвоката Головача Олександра Олександровича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ТОВ «Чернівцігаз Збут», від імені якого діє адвокат Попов В.Д., про стягнення заборгованості за природний газ із ОСОБА_1 .

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2023 року позов ТОВ «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованість за природний газ в розмірі 5330, 27 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

27.11.2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Чернівцігаз Збут» Головача О.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» судових витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн, оскільки заяву про це було зроблено до закінчення судових дебатів. Також просив поновити строк на подачу доказів на підтвердження понесених витрат на правовому допомогу, оскільки рішення суду отримав 22.11.2023 року.

Представник позивача, відповідачка до судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначалося,рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованості за природний газ задоволено в розмірі позовних вимог 15.11.2023 року. Вказаним рішенням вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ витрат по сплаті судового збору.

Відповідно доч.1,п.1ч.3ст.133ЦПК України,судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу;

Відповідно доч.1,п.1ч.2ст.141ЦПК України,судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Встановлено, що в позовній заяві, тобто до закінчення судових дебатів, сторона позивача заявила про понесені на правову допомогу витрати, додавши до позовної заяви орієнтовний розрахунок витрат.

Водночас, докази, на підтвердження понесених витрат на правову допомогу сторона позивача подала 27.11.2023 року, тобто поза межами п`ятиденного строку з дня ухвалення рішення у справі, як того вимагає ч.8 ст.141 ЦПК України.

Заява представника позивача про поновлення строку на подання доказів, мотивована тим, що судове рішення отримане стороною лише 22.11.2023 року, а тому докази подані в п`ятиденний строк з дня отримання рішення, є необґрунтованою, оскільки законодавець в ч.8 ст.141 ЦПК України не пов`язує строк подання доказів з днем отримання судового рішення, а чітко визначає початок спливу строку з дня ухвалення рішення суду.

За таких обставин, строк подання доказів на підтвердження витрат на правову допомогу сплинув 20.11.2023 року і підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до абз.3 ч.8 ст.141 ЦПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, а саме що докази на підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача подані поза межами встановленого для їх подання строку і судом не встановлено поважності причин для поновлення строку на подання доказів, заяву ТОВ «Чернівцігаз Збут» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 133, 141, 223, 257-260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» в особі адвоката Головача Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська