Ухвала суду № 115467601, 06.12.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.12.2023 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/4973/21

Провадження № 6/644/96/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/4973/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року по справі №644/4973/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 500963029 від 26.10.2014 у розмірі 22551грн. 26 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №09-03/23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500963029.

30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі № 500963029.

За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах виданих на виконання зазначеного рішення.

13.10.2023 ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надав заперечення на заяву про заміну сторони у справі, в якій просить відмовити в задоволенні зазначеної заяви, посилаючись на те, що заміна первісного кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 500963029 та у виконавчому провадженні неможлива, оскільки така підстава для правонаступництва ТОВ «Дебт Форс», як набуття права вимоги за договором про відступлення права вимоги є незаконною, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства, а саме Розпорядженню від 06.02.2014 №352 та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016.

22.10.2023 ТОВ «Дебт Форс», шляхом поштового відправлення, надали додаткові пояснення на заперечення ОСОБА_1 .

Заявник в поданій заяві просить розглядати справу без участі заявника, заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , в поданій через канцелярію суду, заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, в задоволенні заяви про заміну стягувача відмовити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року по справі №644/4973/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 500963029 від 26.10.2014 у розмірі 22551грн. 26 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 01.09.2022.

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №09-03/23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500963029.

30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі № 500963029.

У відповідностідо вимогст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявкаучасників справита іншихосіб неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимогст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора узобов`язанніздійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановленодоговоромабо законом.

Заперечуючи проти заяви ОСОБА_1 у своїй заяві, посилався на те, що заміна первісного кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 500963029 та у виконавчому провадженні неможлива, оскільки така підстава для правонаступництва ТОВ «Дебт Форс», як набуття права вимоги за договором про відступлення права вимоги є незаконною, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства, а саме Розпорядженню від 06.02.2014 №352 та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016, що є підставою для відмови у заяві про заміну стягувача у виконавчих листах.

Проте, як встановлено судом, ці твердження ОСОБА_1 є помилковими.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12 - 19,259, 260,261,353,442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі по справі №644/4973/21, виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян