Ухвала суду № 115466512, 07.12.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 202/17216/23

Провадження 6/193/19/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кравченко Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2023 року до Софіївського районного суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця Макаренко Анни Сергіївни перебуває виконавче провадження № 68130538, відкрите на підставі виконавчого напису № 81320 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» відповідно до Договору № 15-02/23 від 15.02.2023 року свої права вимоги за кредитним договором № 1002073522.

30.05.2023 року на підставі Договору №30-05/23 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив ТОВ «Дебт Форс» свої права вимоги за кредитним договором № 1002073522.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином. Згідно поданого клопотання просив розглянути заяву за його відсутності, замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень адресатам, із заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

Згідно телефонної розмови, здійсненої на адресу суду, ОСОБА_1 обізнана про судовий розгляд.

Частиною 3ст.211ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Макаренко Анни Сергіївни перебуває виконавче провадження № 68130538, відкрите на підставі виконавчого напису № 81320 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 49284,07 грн. та виконавчого збору в розмірі 4928,41 грн. (а.с.4)

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №15-02/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1002073522 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с. 9-11).

30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 30-05/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1002073522 перейшло до ТОВ «Дебет Форс» (а.с. 14-16).

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 року та № 30-05/23 від 30.05.2023 року, таким чином, відповідно до ст.ст.512,514,517,1077 Цивільного кодексу УкраїниТОВ «Вердикт Капітал» відступило права вимоги за кредитним договором № 1002073522, а отже вибуло з правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 81320, вчиненого 12.06.2021 року, на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до пункту 1 частини 2статті 11ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника у тому числі й за договором цесії.

За таких обставин, звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі відповідає змісту статей 512,514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дослідженням укладених договорів №15-02/23 від 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», №30-05/23 від 30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» встановлено, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останній в свою чергуТОВ «Дебт Форс», таким чином останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 , яке ґрунтується на кредитному договорі № 1002073522.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Дебт Форс», заява останнього про заміну сторони у виконавчому документі новим стягувачем є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.18,81,433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 81320, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.О.Кравченко