Ухвала суду № 115466204, 24.11.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/6346/23

Провадження № 2/205/2398/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Щербіна Юрія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького 83», про визнання нарахування боргів безпідставними та зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Щербіна Ю.І., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про визнання нарахування боргів безпідставними та зобов`язання вчинення певних дій (Єдиний унікальний номер 205/6346/23, провадження №2/205/2398/23).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем ТОВ «Управбуд «Західний» було подано до суду, зареєстрований в канцелярії 26.07.2023 року, відзив на позовну заяву, згідно змісту якого позовні вимоги не визнають та просять в задоволенні позову відмовити.

Стороною позивача було подано до суду, зареєстровану в канцелярії 24.08.2023 року, відповідь на відзив, згідно змісту якого фактично вважає заперечення проти позову відповідача викладені у відзові на позов безпідставними, позовні вимоги підтримав.

Позивачем АТ «Кредобанк», в особі представника адвоката Червінського І.М., було подано до суду, зареєстровану в канцелярії 31.08.2023 року, відповідь на відзив, в якій фактично вимоги позову вважають обґрунтованими та просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідачем ТОВ «Управбуд «Західний», були подані до суду, зареєстровані в канцелярії 18.10.2023 року, заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року задоволено клопотання позивача в особі представника адвоката Щербиніна Ю.І., що надійшло до суду 23.10.2023 року, та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького 83», підготовче судове засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Управбуд «Західний» про витребування доказів, що надійшло до суду 30.10.2023 року (провадження № 2-з/205/666/23), підготовче судове засідання було відкладено на 24.11.2023 рік.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького 83» були подані до суду, зареєстровані в канцелярії 08.11.2023 року, письмові пояснення, згідно змісту підтримали позовні вимоги.

В підготовче судове засідання 24.11.2023 року представником позивача адвокатом Щербиніним Ю.І. було подано до суду, зареєстроване в канцелярії, клопотання в якому просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

В дане підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Управбуд «Західний» та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького 83» не з`явились, заяв або клопотань про його відкладення, або інших заяв чи клопотань, які перешкоджають суду провести дане судове засідання, до суду подано не було.

Враховуючи зазначене вище, відсутність заяв або клопотань, які перешкоджають суду провести підготовче судове засідання без участі сторін, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення ч. 1 ст. 196, п. 15 ч. 2 ст. 197, 200 ЦПК України, приходжу наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв проврегулювання споруза участюсудді відсторін ненадходило.

Враховуючи зазначене, суд приходить до про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198,200,260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/6346/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Щербіна Юрія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького 83», про визнання нарахування боргів безпідставними та зобов`язання вчинення певних дій та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 10годину 00хвилин 11.01.2024 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http:/ln.dp.court. gov.ua.

Суддя: Н.О.Бізяєва