Ухвала суду № 115464473, 06.12.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6261/23

Провадження 1-В/712/202/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук

06 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду, та органу пробації.

Представник органупробації незаперечувала щодооголошення врозшук засудженого ОСОБА_6 та пояснила,що взв`язкуз тим,що місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 встановити не представилось можливим, 10.11.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України матеріали початкового розшуку стосовно засудженого було скеровано до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 5 статті 539Кримінального процесуальногокодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.2 ст.318КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно дост.323КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється за викликом до суду, з огляду на те, що його місцезнаходження наразі невідоме, є всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 335,537,539 КПКУкраїни,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, станнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: