Ухвала суду № 115463354, 07.12.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/5953/23

Провадження № 2/552/5038/23

У Х В А Л А

07.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Держава Україна,

відповідач Офіс Генерального прокурора,

представник відповідача ОСОБА_2

відповідач Державна казначейська служба України,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

16 листопада 2023 року за результатами підготовчого судового засівання судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

При цьому судом також було вирішено клопотання відповідача Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання доказів, яке було задоволено, про що вказано резолютивній частині ухвали підготовчого судового засідання.

Але при виготовленні повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вказано, що суд задовольнив клопотання відповідача. Помилково пропущено фразу:

«Клопотання відповідача Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання доказів задовольнити. Продовжити відповідачу строк для подання доказів до 01 грудня 2023 року»,

яка мала місце у вступній та резолютивній частині ухвали підготовчого судового засідання, що була проголошена судом в судовому засіданні 16 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в повному тексті ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2023 року, зазначивши повний текст резолютивної частини ухвали в тій редакції, в якій вона була виготовлена та проголошена в судовому засіданні 16 листопада 2023 року, тобто з зазначенням результатів розгляду клопотання відповідача: «Клопотання відповідача Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання доказів задовольнити. Продовжити відповідачу строк для подання доказів до 01 грудня 2023 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2023 року у справі №552/5953/23, зазначивши повний текст резолютивної частини ухвали в тій редакції, в якій вона була виготовлена та проголошена в судовому засіданні 16 листопада 2023 року, тобто з зазначенням результатів розгляду клопотання відповідача: «Клопотання відповідача Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання доказів задовольнити. Продовжити відповідачу строк для подання доказів до 01 грудня 2023 року».

У зв`язку з виправленням описки перший третій абзаци резолютивної частини ухвали читати в наступній редакції:

«Клопотання відповідача Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання доказів задовольнити. Продовжити відповідачу строк для подання доказів до 01 грудня 2023 року.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 18 грудня 2003 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова