Постанова № 11545846, 25.08.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4093/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участюсекретаряМаруфенко О.С.,

представника позивачаКрупини А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНФ» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2010 року Державна податкова інспекція у Козелецькому районі Чернігівської області (далі ДПІ у Козелецькому районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНФ» (далі ТОВ «ПАНФ») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 680,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до пункту 3 статті 9, статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний своєчасно сплачувати податки та інші обовязкові платежі у встановлені законодавством терміни, подавати до державних податкових органів декларації та інші документи та відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів. В порушення вимог чинного законодавства ТОВ «ПАНФ» несвоєчасно та не у повному обсязі сплачує до бюджету належні суми податків та зборів, а тому станом на 26 липня 2010 року загальний податковий борг перед бюджетом становить 680,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «ПАНФ» зареєстроване Козелецькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 14 лютого 2008 року та взяте на податковий облік в ДПІ у Козелецькому районі 15 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою ДПІ у Козелецькому районі про взяття на облік платників податків (а.с. 8, 9).

Відповідно до підпунктів 2, 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно із частиною другою пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Строк подання декларацій по податку на прибуток визначений підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Станом на 26 липня 2010 року податковий борг з податку на прибуток ТОВ «ПАНФ» становить:

за податковим повідомленням-рішенням від 12 листопада 2009 року № 0003831530/0 про сплату відповідачем штрафної (фінансової) санкції в сумі 170,00 грн., яке отримане уповноваженим 21 січня 2010 року. Вказана штрафна (фінансова) санкція застосована за неподання декларації з податку на прибуток за 2008 рік, за І квартал 2009 року та за І півріччя 2009 року, що встановлено актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 09 листопада 2009 року № 1156/15-010 (а.с. 13, 14);

за податковим повідомленням-рішенням від 15 січня 2010 року № 0000101530/0 про сплату відповідачем штрафної (фінансової) санкції в сумі 170,00 грн. Вказана штрафна (фінансова) санкція застосована за неподання декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2009 року, що встановлено актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 11 січня 2010 року № 6/15-010 (а.с. 15, 30);

за податковим повідомленням-рішенням від 25 березня 2010 року № 0001211530/0 про сплату відповідачем штрафної (фінансової) санкції в сумі 170,00 грн. Вказана штрафна (фінансова) санкція застосована за неподання податкової декларації за 2009 рік, що встановлено актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 25 березня 2010 року № 386/15-025. Актом від 31 березня 2010 року встановлено факт неможливості вручення вказаного повідомлення-рішення в звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень (а.с. 16, 17, 19);

за податковим повідомленням-рішенням від 02 липня 2010 року № 0002691530/0 про сплату відповідачем штрафної (фінансової) санкції в сумі 170,00 грн. Вказана штрафна (фінансова) санкція застосована за неподання декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року, що встановлено актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 02 липня 2010 року № 952/15-025. Актом від 08 липня 2010 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення та його розміщення на дошці податкових оголошень (а.с. 20, 21, 22).

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 30 листопада 2009 року № 1/176, якою визначено загальну суму податкового боргу в розмірі 170,00 грн. Дану вимогу відповідач 17 грудня 2009 року отримав (а.с. 10).

Також відповідачу надіслано другу податкову вимогу від 21 січня 2010 року № 2/17 на загальну суму податкового боргу в розмірі в розмірі 170,90 грн., яку відповідач 28 січня 2010року отримав (а.с. 11).

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Козелецькому районі винесено рішення № 4 від 01 березня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 12).

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у Козелецькому районі до ТОВ«ПАНФ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНФ» про стягнення податкового боргу за рахунок активів задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНФ» (Чернігівська обл., смт.Козелець, вул. Петровського, 30) податковий борг за рахунок активів у сумі 680(шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з податку на прибуток до Державного бюджету Козелецького району, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, р/р34120999700163, код 22824138, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дата складання та підписання повного тексту постанови 31 серпня 2010 р.

Суддя Ткаченко О.Є.