Справа № 2а-4076/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Маруфенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Валентина» про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2010 року Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - Варвинська МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Валентина» (далі – ПП «Валентина») про припинення юридичної особи. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2003 року Срібнянською районною державною адміністрацією зареєстровано в якості юридичної особи ПП «Валентина», яке перебуває на обліку в Варвинській МДПІ як платник податків, але всупереч вимог законодавства не звітує до Варвинської МДПІ більше року, чим порушило вимоги статті 4 та підпунктів 2, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року №1251.
В судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПП «Валентина» (ідентифікаційний код 32319772) зареєстровано Срібнянською районною державною адміністрацією 18 лютого 2003 року та взято на облік у Варвинській МДПІ з 27 лютого 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 5, 8).
Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно службової записки Срібнянського відділення Варвинської МДПІ, відповідач, станом на 14 травня 2010 року не має податкової заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Відповідач з 2005 року не подає до органу податкової служби податкові декларації та інші документи фінансової звітності, що підтверджується актом щодо своєчасності та повноти подання звітності до податкового органу від 15 березня 2010року № 3 (а.с. 9).
Згідно пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону чи наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення № 157 від 08 квітня 2010рокуПП«Валентина» за вказаною юридичною адресою не знаходиться (а.с. 11).
Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій органів державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів.
В силу пункту 17 частини 1 статті 17 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Варвинської МДПІ до ПП «Валентина» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно частини 1 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Валентина» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу Приватного підприємства «Валентина» (код ЄДРПОУ 32319772).
В день набрання судовим рішенням законної сили надіслати його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи Приватного підприємства «Валентина» (код ЄДРПОУ 32319772) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності юридичної особи у встановленому законом порядку.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Дата складання та підписання повного тексту постанови –26 серпня 2010 р.
Суддя Ткаченко О.Є.
Судове рішення № 11545839, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4076/10/2570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: