Рішення № 115458143, 01.12.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1677/23

Провадження № 2/588/348/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представниці позивачки - відповідачки Пирогової О.Т. , відповідача - позивача ОСОБА_2 , представниці відповідача - позивача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Пирогової Оксани Трохимівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про скасування усиновлення,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивачки адвокат Пирогова О.Т. у серпні 2023 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з указаним позовом, який мотивувала тим, що 18.08.2018 позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, який рішенням суду від 26.01.2023 був розірваний.

До шлюбу позивачка мала дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За заявою ОСОБА_2 до актового запису про народження ОСОБА_5 були внесені зміни. Відповідач визнав своє батьківство та син ОСОБА_4 став і сином відповідача.

Станом на день звернення до суду з позовом, позивачка разом із дитиною проживають за кордоном. Усі встановлені законодавством обов`язки по вихованню дитини на даний час самостійно виконує позивачка. Домовленостей щодо способу виконання відповідачем матеріального обов`язку перед дитиною та який розмір аліментів він сплачуватиме на утримання дитини сторони не досягли.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, стягнень за виконавчими документами не має.

Посилаючись на вказані обставини, представниця позивачки просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

11.08.2023 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті, 25.08.2023 відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про скасування усиновлення. Вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 мотивував тим, що він проживав із ОСОБА_4 та одружився з нею 18.08.2018. Після одруження він вирішив усиновити дитину дружини ОСОБА_5 . 15.09.2018 до актового запису про народження ОСОБА_5 були внесені записи про його батьківство. Він не бажає утримувати усиновлену ним дитину, яка для нього так і не стала рідною від незалежних від нього причин. Він намагався створити гарну родину на основі любові та взаємоповаги, але його зусилля виявилися марними. Від нього вимагалося, як і зараз, лише матеріальне забезпечення родини.

За весь час сумісного проживання вони так і не змогли створити родину де панує любов і злагода. ОСОБА_4 при дитині часто скасовувала його вимоги, кричала на нього з приводу того, що він ставить вимоги до дитини, тобто руйнувала перед дитиною його авторитет. ОСОБА_5 неодноразово заперечуючи його вимоги говорив, що він не головний, а головна мати. Саме тому з ОСОБА_5 , по незалежним від нього причинам не склалися стосунки, які повинні бути між батьком та сином.

Коли розпочалася війна, він не заперечував проти переїзду ОСОБА_4 із сином до Львова, оскільки у Харкові було дуже небезпечно. ОСОБА_4 з ним не радилась приймаючи рішення щодо виїзду до Чехії, а лише поставила перед фактом. Після виїзду за кордон контакти по телефону стали рідкими, а згодом ОСОБА_4 повідомила, що немає наміру повертися в Україну. Також йому було відмовлено у спілкуванні з сином, а згодом будь-який зв`язок припинився.

У грудні 2022 року він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та його шлюб із ОСОБА_4 був розірваний.

За законом він має рівні права із матір`ю дитини та несе відповідальність за її виховання та розвиток. Однак фактично не має жодних прав, не приймає ніякої участі у вихованні. Йому було навіть відмовлено у телефонній розмові з дитиною і вказано, що він не батько. Такі факти свідчать, що по незалежним від нього обставинам він не може забезпечити дитині ані сімейного виховання, ані впливу на її розвиток та навчання. Скасування усиновлення не матиме негативних наслідків для дитини, оскільки майже півтора роки вони не бачилися і не спілкувалися. Дитина жодного разу його не згадала та не зателефонувала.

Тому ОСОБА_2 вважає подальше збереження усиновлення є лише формальністю, яке дозволятиме колишній дружині отримувати від нього додаткові кошти.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 просить суд: 1) скасувати усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану внести до актового запису про народження дитини наступні зміни: « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_14 », « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 06.09.2023 вказана зустрічна позовна заява була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднана в одне провадження. Також суд вирішив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.10.2023 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, а також за клопотанням представниці відповідача-позивача зобов`язано Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність скасування усиновлення ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.12.2023, у зв`язку з відмовою представниці позивача-відповідача від позову, було закрито провадження у справі за первісним позовом Пирогової Оксани Трохимівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Крім того, у зв`язку з відмовою відповідача від частини позовних вимог за зустрічним позовом, було закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про скасування усиновлення, в частині позовних вимог про зобов`язання органу реєстрації актів цивільного стану внести до актового запису про народження дитини наступні зміни: ОСОБА_6 змінити на ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_14; ОСОБА_6 змінити на ОСОБА_5 .

Відтак спір у даній справі суд вирішує в межах позовних вимог відповідача за зустрічним позовом про скасування усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач-позивач та його представниця у судовому засіданні підтримали вимоги зустрічного позову.

Представниця позивачки - відповідачки визнала вимоги зустрічного позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, особи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, зустрічний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 18.08.2018 та рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2023 у справі № 588/1326/22, яке набрало законної сили 28.02.2023, шлюб між ними був розірваний (а.с. 4, 6-8, 35-37).

До шлюбу ОСОБА_4 мала дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого усиновив ОСОБА_2 . В актовий запис про народження ОСОБА_5 від 20.06.2014 за № 103 було внесено зміни, а саме: запис про батька « ОСОБА_14 » змінено на « ОСОБА_2 »; відомості про дитину « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 39-40).

На підставі вищевказаних змін було повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 38).

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 4 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Згідно з ч .1 та ч. 2 ст. 241 СК України у випадку скасування усиновлення орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 12, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача та інших обставин, що негативно впливають на емоційний стан дитини.

Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відділом «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради було надано висновок про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 77).

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Враховуючи визнання стороною позивача-відповідача зустрічного позову, суд вважає доведеними обставини, на які послався відповідач-позивач про те, що між ним, як усиновлювачем і дитиною склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог відповідача-позивача про скасування усиновлення.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про скасування усиновлення - задовольнити повністю.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка-відповідачка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач-позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.01.2005, РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа - Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Благовіщенська, буд. 3, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 44133812.

Повне рішення суду складено 07.12.2023.

Суддя О. О. Огієнко