Ухвала суду № 115457722, 06.12.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8141/23

УХВАЛА

06 грудня 2023 року Суддя Залізничногорайонного судум.Львова БоровковД.О.,розглянувши матеріали справи за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 /Третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО»/ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 /Третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО»/ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

31 жовтня 2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Окрім цього, ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року зобов`язано третю особу Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» надати копії документів, які слугували підставою для перерахування ПрАТ «СК «Уніка» суми страхового відшкодування не у повному обсязі, зокрема, страховий поліс укладений з відповідачем ОСОБА_1 і документ, який надав можливість АТ «Страхова компанія «ІНГО» визначити ідентифікаційні дані КТЗ автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 відповіднодо пункту 7.37 або пункту 7.39 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа АТ «Страхова компанія «ІНГО» отримала вказану ухвалу суду 13 листопада 2023 року.

Проте, вимоги ухвали АТ «Страхова компанія «ІНГО» не виконані.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати третю особу АТ «Страхова компанія «ІНГО» надати копії документів, які слугували підставою для перерахування ПрАТ «СК «Уніка» суми страхового відшкодування не у повному обсязі, зокрема, страховий поліс укладений з відповідачем ОСОБА_1 і документ, який надав можливість АТ «Страхова компанія «ІНГО» визначити ідентифікаційні дані КТЗ автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 відповіднодо пункту7.37або пункту7.39«Методики товарознавчоїекспертизи таоцінки коліснихтранспортних засобів»,затвердженої наказомМіністерства юстиціїУкраїни від24листопада 2003року №142/5/2092та зобов`язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,260, 275, 279 ЦПК України, суд

постановив :

Зобов`язати повторно третю особу Акціонерне товариство«Страхова компанія«ІНГО» надати копії документів, які слугували підставою для перерахування ПрАТ «СК «Уніка» суми страхового відшкодування не у повному обсязі, зокрема, страховий поліс укладений з відповідачем ОСОБА_1 і документ, який надав можливість АТ «Страхова компанія «ІНГО» визначити ідентифікаційні дані КТЗ автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 відповіднодо пункту 7.37 або пункту 7.39 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариство «Страхова компанія «ІНГО» для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.