Ухвала суду № 115457413, 06.12.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

Іменем України

06.12.2023

Справа № 331/4416/22

Провадження № 2-во/331/89/2023

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого суддіФісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 ,подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Запорізька міська рада, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката І.М.Бондара про виправлення описки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ЗМР, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, від 26.09.2023р. було вирішено позовні вимоги задовольнити повністю, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 як на спадкове майно на підставі спадкування за заповітом.

Разом з тим, під час реєстрації права власності було виявлено допущену описку у номері квартири зазначеної у резулятивній частині рішення, замість «№52» зазначено номер будинку « АДРЕСА_1 », що у свою чергу унеможливлює виконання реєстраційних дій.

Просить внести виправлення в заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2023р. у справі 331/4416/22, а саме в резулятивній частині рішення вказати вірне зазначення квартири: « АДРЕСА_2 ». Розглядати заяву без участі позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2023 року по цивільній справі №331/4416/2022, провадження №2/331/341/2023 за позовною заявою ОСОБА_1 ,подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Запорізька міська рада, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, а саме другийабзац резолютивноїчастини викластив наступнійредакції:«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 правовласностіна 3/4часткиквартири АДРЕСА_2 як на спадкове майно напідставі спадкування за заповітом.».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.В. Фісун