Ухвала суду № 115457196, 07.12.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1316/23

Номер провадження 2/298/261/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом поданий начальником юридичного відділу Закарпатської області дирекції Артимича Миколи Михайловича, який дії в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26липня 2023року начальникомюридичного відділуЗакарпатської областідирекції АртимичаМиколи Михайловича,який діїв інтересахПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» звернувсяз позовомдо відповідача ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №2020/ОВР/280-000540від 16.03.2020,у розмірі33181,11грн.Підставою подачіпозову вказано,що відповідачненалежно виконуваласвої зобов`язанняза кредитнимдоговором.

Станом на 09 червня 2023 року борг відповідачки перед Банком становить 33 181,11 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33 181,11 грн. та судові витрати.

01 серпня 2023 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно довідповіді Перечинськоговідділу Державноїреєстрації актівцивільного станув Ужгородськомурайоні Закарпатськоїобласті ЗахідногоМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції повідомлено, про наявність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис про смерть №115 від 07 вересня 20212021 року складений Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, одночасно просить вирішити питання судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У постанові від 16.05.2018 року по справі № 183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК Українине містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторонаучасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_1 померла до моменту відкриття провадження у даній справі, справа підлягає до закриття на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25 ЦК України була припинена, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, висловлена Верховним судом у постановах від 16.05.2018 року, у справі №183/4229/14-ц, 07.03.2018 року у справі №320/13096/13-ц, 14.02.2018 року у справі №310/10284/15 та 16.01.2018 року у справі №654/3928/15.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.12,19,55,255,352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом поданим начальником юридичного відділу Закарпатської області дирекції Артимича Миколи Михайловича, який дії в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Повернути АБ «УКРГАЗБАНК», сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 14791-156 від 19 липня 2023 року в АБ «УКРГАЗБАНК», дата виконання 19.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Тарасевич П.П.